時(shí)評(píng)：考研復(fù)試成績(jī)想改就能改？

• 2026考研英語全程班 6班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營(yíng)「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2026考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫(kù)」

議論風(fēng)生

若不是有教授出于義憤將此事曝光，這樣見不得人的事，還不知道被蒙在鼓里多久？而放眼全國(guó)，到底又有多少學(xué)校在考研復(fù)試中存在這樣隨意改分的現(xiàn)象？

再過幾天，也就是12月26日，2016年研究生考試就要拉開帷幕。近日，中國(guó)政法大學(xué)教授方流芳卻在微博稱，該校中歐法學(xué)院2014年研究生招生復(fù)試中，兩名考生復(fù)試總分未超過60分，按學(xué)校規(guī)定不可錄取，但經(jīng)私下更改復(fù)試筆試考分而被錄取。這兩名考生的復(fù)試筆試答題紙顯示進(jìn)行過修改，在每道題分?jǐn)?shù)未變的情況下，總分欄上均被閱卷教師拔高了15分。

對(duì)此，中國(guó)政法大學(xué)在通報(bào)中也承認(rèn)，閱卷老師在核實(shí)試卷后對(duì)復(fù)試筆試成績(jī)進(jìn)行了調(diào)整，但該行為未能嚴(yán)格按照學(xué)校招生規(guī)定中對(duì)于復(fù)試復(fù)核的要求進(jìn)行，程序上存在不規(guī)范之處。

按照中國(guó)政法大學(xué)《2014年攻讀碩士學(xué)位研究生招生簡(jiǎn)章》第八項(xiàng)“錄取”規(guī)定，“復(fù)試成績(jī)60分以下（不含60分），認(rèn)定復(fù)試不合格，不予錄取”。可這兩名考生的最初復(fù)試總分卻僅為53.7和56.1，顯然不可錄取。

研究生復(fù)試階段屬于學(xué)校自主招生，但也并不意味著學(xué)校想給哪個(gè)學(xué)生打多少分就打多少分，想給誰改分，就能隨意在卷子上涂改。對(duì)于考研復(fù)試階段的復(fù)核改分，教育部門有著嚴(yán)格的程序設(shè)置，豈容僭越？校方如果確實(shí)發(fā)現(xiàn)偏差、錯(cuò)漏，必須改分，那么也要先向考生公開，并講明為何改分、改多少分、道理何在。另外，改分之后至少要存檔和申報(bào)，一步步“走程序”。

對(duì)此次改分事件，閱卷老師認(rèn)為，“給兩名學(xué)生加分不涉及他人利益”。即便不涉及他人利益，此事卻令我們看到，原來在考研復(fù)試過程中，居然能出現(xiàn)隨意改分的奇葩事。設(shè)想一下，若不是方流芳教授出于義憤將此事曝光，這樣見不得人的“潛規(guī)則”，還不知道被蒙在鼓里多久？而放眼全國(guó)，到底又有多少學(xué)校在考研復(fù)試中存在這樣隨意改分的現(xiàn)象，這也是“細(xì)思恐極”。

相對(duì)而言，研究生復(fù)試成績(jī)復(fù)核，學(xué)校的主觀性因素較大，但之前媒體、公眾對(duì)此關(guān)注度不夠。每所高校的研究生復(fù)試成績(jī)到底如何復(fù)核，既缺乏程序透明，也缺乏公眾監(jiān)督。也正因此，難免令研究生復(fù)試復(fù)核成為陽(yáng)光照不到的角落，既給暗箱操作帶來便利，也易引發(fā)輿論質(zhì)疑，并最終傷害公平、正義。

研究生招生，涉及選拔人才，更可能改變個(gè)人命運(yùn)，在此重大問題上，學(xué)校查分、補(bǔ)漏、改錯(cuò)，本無可厚非，但關(guān)鍵還得尊重程序正義。在此還得嘮叨那句老話，“正義不僅應(yīng)得到實(shí)現(xiàn)，而且要以人們看得見的方式加以實(shí)現(xiàn)”。