評(píng)論：原來(lái)“考研改分”有可能是真的

• 2026考研英語(yǔ)全程班 6班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營(yíng)「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2026考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫(kù)」

近日，中國(guó)政法大學(xué)教授方流芳在微博里稱，該校中歐法學(xué)院2014年研究生招生復(fù)試中，兩名考生復(fù)試總分未超過(guò)60分，按學(xué)校規(guī)定不可錄取，但經(jīng)私下更改復(fù)試筆試考分而被錄。記者從法大內(nèi)部人員提供的研究生入學(xué)考試答題紙上看到，兩名考生的復(fù)試筆試答題紙進(jìn)行過(guò)修改，在每道題分?jǐn)?shù)未變的情況下，總分欄上均被閱卷教師拔高了15分。（12月21日《北京青年報(bào)》）

@@段思平：如果你在大學(xué)校園里面走一走，或者在網(wǎng)上考研論壇上看一看，很容易發(fā)現(xiàn)一些關(guān)于“考研改分”的小廣告，這些廣告宣稱可以幫考生修改成績(jī)。稍有社會(huì)常識(shí)的人都知道，這里面多半是騙局，專家也一再通過(guò)媒體呼吁不要輕信，因?yàn)榭佳虚喚淼某绦驑O為嚴(yán)密，不可能出現(xiàn)改分之事。現(xiàn)在看來(lái)，我們的專家和公眾想象力都太不夠用了，那些“考研改分”的廣告里，說(shuō)不定真有一兩個(gè)“神通廣大”、能辦成事的。

雖然法大有著冠冕堂皇的理由，比如本來(lái)就沒(méi)用完招生名額，言下之意是雖然照顧了兩個(gè)人，但并不損害其他考生利益。但改分就是改分，這一行為的惡劣程度，不因?yàn)槠湮串a(chǎn)生嚴(yán)重后果而有任何減輕。這背后暴露的問(wèn)題更是觸目驚心。院長(zhǎng)一句話，判好的卷子可以加分，系統(tǒng)內(nèi)已經(jīng)輸入的分?jǐn)?shù)可以改變，這里面還有嚴(yán)肅性可言嗎？如果連白紙黑字的筆試卷子都能作假，那么全憑主觀打分的面試，暗箱操作起來(lái)豈不更加如魚得水？那么可以想象，只要有人打招呼、遞條子，都可能改變?cè)�有的考試結(jié)果，讓特定的考生得到照顧。