2016考研英語：閱讀通關之推理題(二)

考研英語來源：文都教育 2015-10-23　

考研英語閱讀理解幾大題型中，難度最大的當屬推理題，也是歷年來考生失分較多的題型。它不同于主旨題和細節題，需要根據文章提供的信息進行分析判斷，推理出作者的隱含之義。它最大的特點就是：答案不停留在文章表面，而是要挖掘文章的深層含義、作者的潛臺詞。這是決定其難度的關鍵，下面一起來看看推理題的通關破解之道。

四、正確選項的常見特征

1、將原文的某句話換個說法，同義表述，但不是直接重復。

2、將原文對應的幾句話或一段話歸納一下，概括出主旨大意。

3、由構成對比的一方推理另一方，即原文中提到兩個事物，二者形成對比，而且已知其中一個事物的特點，那么可以推理另一事物的特點。

4、根據作者的態度進行推理。推理題如果涉及態度，一般應與作者的態度一致，正確答案應該支持作者的觀點或駁斥與作者相反的觀點。

五、錯誤選項的常見特征

1、只是原文的簡單復述，停留在表面，非推理出來的結論。

2、看似是從原文推理出來的結論，然而實際上與原文不符。例如把原文的原因變成了選項中的結果，把原文的手段變成了選項中的目的。

3、根據常識判斷是正確的，然而不是在文章事實或指定上下文邏輯基礎上推理而得出的觀點，即定位發生偏差。

4、雖然以文章提供的事實或內在邏輯為推理依據，但推理過度、太過隱深。

5、純屬編造，無中生有的其他選項。

六、真題鏈接

【對應原文】：As the hacking trial concludes—finding guilty one ex-editor of the News of the World, Andy Coulson, for conspiring to hack phones, and finding his predecessor, Rebekah Brooks, innocent of the same charge—the wider issue of dearth of integrity still stands. Journalists are known to have hacked the phones of up to 5,500 people. This is hacking on an industrial scale, as was acknowledged by Glenn Mulcaire, the man hired by the News of the World in 2001 to be the point person for phone hacking. Others await trial. This saga still unfolds.

【題目】：It can be inferred from Paragraph 3 that .

(A) Glenn Mulcaire may deny phone hacking as a crime.

(B) more journalists may be found guilty of phone hacking.

(D) phone hacking will be accepted on certain occasions.

【解析】：對照原文，文章中提到Andy Coulson，但是并沒有提到他對手機黑客的態度，所以排除A選項;文中提到侵入手機的記者已經高達5500，并且Others await trial(其他人也在候審)可以得知可能會有更多的記者會因為侵入手機而被判定有罪，也就是B選項;而C選項的innocent of the charge和D選項的will be accepted on certain occasions屬于無中生有。正確選項為B。

希望大家都能破解考研英語中的疑難題型，成功通關!