2016考研政治10月時政解讀：“青島38元大蝦”

考研政治來源：文都教育 2015-10-13　

2015年10月5日，有游客稱在青島吃“天價蝦”被宰，這件事情經過廣大網友的努力，最終得到了妥善解決。青島38元大蝦也成為新的網絡熱詞，這一事件背后與2016考研政治相關的考點由老師為同學們梳理一下。

(一)事件過程

青島物價處理“38元蝦”事件，退還非法所得立案查處

今天早上7：49，@青島市北發布公開發布了《關于“善德海鮮燒烤家常菜”大排檔價格違法問題的處理意見》，燒烤店雖然已明碼標價，但極不規范，物價部門責令其退還非法所得，并按照涉嫌價格欺詐、違反明碼標價及侵害消費者權益的規定，依法進行立案查處。

根據@青島市北發布：10月5日，接到游客投訴后，青島市、市北區兩級物價部門第一時間趕到位于樂陵路92號的“善德海鮮燒烤家常菜”大排檔進行調查。現場檢查發現，該燒烤店提供的菜品雖已明碼標價，但是極不規范，涉嫌誤導消費者消費。鑒于此，將根據《價格法》有關規定，責令其退還非法所得，并按照涉嫌價格欺詐、違反明碼標價及侵害消費者權益的規定，依法進行立案查處。

(二)2016考研政治考點鏈接

毛中特第八章建設社會主義和諧社會，創新社會主義治理體制機制。執法部門必須有所作為，不作為就是縱容，就有幫兇之嫌。相關場景是，當顧客感覺被宰就報警，結果警察來了之后說，這事兒歸物價局管，他們沒有執法權，然后就走了。顧客致電物價局，物價局說他們已經下班了，讓他們報警找110解決，后稱必須過完節才能解決。顧客再次報警，警察還建議顧客先給錢。顧客“很無助、很委屈、很憋屈!”

110真沒權力執法嗎?民警完全可根據治安管理處罰法乃至刑法行使執法權，至于物價部門稱過節后才能解決，實屬推諉。無論怎么說，作為地方執法人員，守土有責，必須履行職責，所謂責無旁貸。失守，就是失職。不負責任，就該被問責。當地管理者應從此事中深刻反思，疏通不暢的管理體制，督促執法者有所作為，守土負責。

思修第四章，中華民族傳統美德，勿以惡小而為之，勿以善小而不為。這一事件對我們個體、對其他城市，乃至對一個國家都有借鑒意義。一個人一旦不守信用，出現了人格污點，再贏取他人信賴就不容易;一個城市如果不善待游客，個案就會被放大，使整個城市形象陷入危機之中。一個國家如果口碑不佳，往往需要花費極其巨大的努力，才能改變自身形象。正因如此，勿以惡小而為之，莫讓小事件影響大形象。

思修第四章、第六章相結合的考點，誠實守信既是社會主義道德要求，是公民道德建設的重點，是社會主義核心價值觀個人層面的重要要求，也是社會主義市場經濟的基本要求。“吃一塹長一智”。信用是市場經濟的“基石”，當前，我國正在加快建設社會信用體系、構筑誠實守信的經濟社會環境。讓守信者處處受益、失信者寸步難行，使失信受懲的教訓成為一生的“警鐘”。把青島大蝦事件當做永遠的負面案例，以此為起點，誠實守信才能逐漸成為全社會共同的價值追求和行為準則。

由于這一事件屬于負面消息，出現在2016考研政治材料分析題的可能性非常小，同學們都懂得，所以同學們只需要當選擇題考點備考即可。