高校學者：“博士申請制”需細化學術標準

• 2026考研英語全程班 6班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 中國傳媒大學2026考研專業(yè)課復習資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

近日，中國傳媒大學招辦公布了一份名單，11名社會知名人士借助“申請審核制”通過博士初審資格，其中包括春晚總導演哈文、原搜狐網(wǎng)總裁劉春、《舌尖上的中國》總導演陳曉卿等。面對這份“豪華陣容”，輿論嘩然。

2013年3月，教育部等部門聯(lián)合發(fā)布了《關于深化研究生教育改革的意見》，其中指出博士研究生選拔要逐步推行“申請-審核”機制。按照國際通行的做法，博士研究生選拔大都實行申請制。從這個意義上講，我國在人才選拔上已開始與國際接軌。千百年來，中國的人才選拔從未擺脫考試的傳統(tǒng)路子，這是一種最典型的分數(shù)思維。中國傳媒大學為“博士申請制”留出一定的名額指標，也是在進行新的探索實踐，在改革思路上無疑是可貴的，是一次標志性的觀念突破。

更為重要的是，“博士申請制”將選拔的權力下放給導師，也可以理解為對學科內(nèi)涵的尊重與回歸。要知道，對于具體的學科來說，只有導師最了解這個學科需要什么樣的能力儲備，以及是否需要很高的英語水平。

由“分數(shù)制”改為“申請制”，一個繞不開的問題是，學校究竟審核什么？教育部《關于深化研究生教育改革的意見》明確給出的答案是“強化對科研創(chuàng)新能力和專業(yè)學術潛質(zhì)的考察”。如何考察申請者的學術能力？國外通行的做法是綜合參照申請者的研究計劃、學術成果、成績單、推薦信等材料。然而，中國傳媒大學公布的“博士申請制”招生辦法中，在“選拔基本條件”中，只是列出了“金話筒”、“中國新聞獎”、“大型綜藝節(jié)目總導演”等業(yè)務光環(huán)，這在博士選拔導向上似乎偏離了國際通行做法。

面對中國傳媒大學公布的那份“豪華名單”，難免不讓人聯(lián)想些什么。其實，我們并不懷疑那些社會知名人士的學術能力，只是從博士教育的本質(zhì)來看，這些公務纏身的媒介精英能否“泡得了圖書館”、“坐得住冷板凳”可能還是一個問題。再聯(lián)想到媒體頻頻曝出的官員和明星博士論文不達標問題，公眾對此質(zhì)疑也在情理之中。

其實，公眾之所以對這份名單極為敏感，不能不提到以往博士錄取中存在的諸多隱性的“關系問題”。在中國，博士被附加了很多學術之外的東西。一個怪現(xiàn)象是，那些在政界、商界取得成功的人，總能輕易地在博士學位這里上演“贏家通吃”的大戲。也正因為如此，當我們提到“博士申請制”，才會特別強調(diào)回歸博士選拔的純粹性和專業(yè)性。

必須承認，“博士申請制”是回歸學科內(nèi)涵和學歷本質(zhì)的重要改革舉措，其意義注定是深遠的。初衷雖好，但如何保證在落實環(huán)節(jié)不變樣、不走形？對于“博士申請制”而言，究竟審核什么以及如何審核，無疑需要細化相應的選拔標準，尤其是確保透明、公開的監(jiān)督渠道，嚴格看緊那些可能留有人為操作空間的模糊區(qū)域，莫讓好政策成為特權的綠色通道。(作者系高校學者)