是舍本逐末的嘗試，還是反腐斗士的搖籃？

考研時評來源：時代信報(重慶) 2010-10-07　

中國人有種根深蒂固的“學歷崇拜癥”，遇到某個難解的社會問題，就歸咎于缺乏高層次人才，并形成“學歷崇拜”。網癮泛濫成災，就培養“網癮學碩士”……反貪碩士，走的也是這個路子。

如果說“碩士”對應高反腐能力，那么網絡江湖和民間人人都是神通廣大的“反腐碩士”。比如“周久耕落馬”案例中，網友們從周久耕的一句話中敏感覺察到其可能與房產商存在利益勾結，然后通過網絡曝光其某次會議中手邊放的“九五至尊”和手上戴的“天價名表”，再根據這個線索順藤摸瓜發現其名車和豪宅。當地紀委在網絡壓力下對周久耕進行調查，果然查出其腐敗問題。還有“出國考察清單”事件、“史上最牛別墅”事件、“廣西局長日記”事件等等，都顯現了網絡反腐的巨大能量。這種從海量信息中發現腐敗線索、并利用信息平臺將問題暴露的“偵查”能力，遠勝過科班出身的碩士。

民間和網絡上人人都是“反腐碩士”、“反腐圣斗士”，并非因為他們受過什么反腐偵查的專業訓練，首先源于他們都是納稅人，正是這種天然的利益關聯，讓公民對腐敗有一種切身的利益痛感，使他們對官員腐敗有一種刻骨的仇恨和敏銳的監督意識。

如果反腐者受納稅人支配，有來自納稅人的壓力，則人人都是天然的“反腐碩士”；如果反腐者不受納稅人監督，反腐者本身就是腐敗利益群體的一環，“反腐碩士”本身即可能成為“腐敗碩鼠”。

當下這些腐敗案其實并不復雜，墮落故事千篇一律，不要多高的偵查技巧就能發現，而最缺的是打破“自己反自己腐敗”的體制，以及痛下向既得利益開刀的反腐決心。

從“網友曝”到“人肉搜索”，民間人人都是反腐碩士，何必耗費民財專門培養什么反腐碩士！

“碩士”能否變為“斗士”？

“反貪碩士”是個新生事物，它或許是咱們國內職務犯罪手法不斷復雜化的必然產物，也可能是國家顯示反腐決心的一種手法。應該說，職務犯罪的手法、心理、防范等問題，是有研究價值的，它并不像一些輿論指出的那樣，“反腐不能光靠碩士，而要多靠民間”———畢竟，“碩士”與“民間”并非對立關系嘛，二者都可以成為反腐的重要力量，并且還有互補的功效。

民間反腐，優勢在于群眾雪亮的監督之眼；“碩士”反腐，則可在群眾檢舉揭發的基礎上顯身手———根據線索，讓貪官污吏盡快顯形。此外，“反貪碩士”的研究成果，對紀檢機關的工作效率也可能有一定的提升作用，如果后者愿意參考的話。但是，同民間反腐一樣，“反貪碩士”也面臨著反腐環境的問題。譬如，他們的用武之地到底有多大；“碩士”怎樣才能成為“碩鼠”的天敵；“反貪碩士”離“反貪斗士”有多遠？

理論上講，一個合格的專事反貪工作的檢察官，必然會是一個鐵桿的“反貪斗士”。即使，“反貪碩士”不在紀檢機關就業，但從其所受過的專業教育來說，也具備民間“反貪斗士”的良好素質。但現實情況誠如大家所知，當好一個“反貪斗士”，良好的責任感與法制環境，比專業素質更重要。

過往的新聞事例多次告訴我們，曾經“鐵肩擔道義”的檢察官有不少后來也變質為貪官；還有不少檢察官，比較習慣于視上級領導的眼色為“原則”。可見，這些因素倒是很有必要成為研究項目，被主事的部門好好研究一下，從而為“反貪斗士”的成長創造條件。

鑒于反貪課題的重要性所在，我認為，“反貪碩士班”作為新生事物，在招生與教學方面也必須有開創性。譬如招生環節，就是要絕對公平，否則，我們怎能指望一個主觀上有“非法占有”動機及行為的人，成為“反貪斗士”？

總而言之，“反貪碩士”在當前反腐形勢之下，是可以大有作為的。至于怎樣顯示出其作為，光靠理論研究，效果無疑是很有限的。

個針對性的專業。最關鍵的是，要革除現有體制的弊病，營造良好的法制環境。首先要找到，為什么貪官肆無忌憚的賣弄權力，為什么“官帽售貨郎”層出不窮？官員權力過大，且監督制約乏力，權力運行缺乏透明度等這都是常識。然而，某些人卻視而不見，緣木求魚，不希冀于從根本上解決問題，培養一群沒有任何反貪經歷，甚至還沒任何社會閱歷的學生反貪，真令人費解。退一步講，把那些資源省出來培訓一下奮戰在反貪一線的檢察官更有現實意義。