從清退研究生看一所大學(xué)里的榮華富貴

• 2025考研復(fù)試標(biāo)準(zhǔn)班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2026考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

記者手記

看到華中科技大學(xué)清退307名研究生的新聞后，我并不清楚其中的玄機(jī)，但憑經(jīng)驗(yàn)，強(qiáng)烈感覺里面有文章可做。

出發(fā)時，已是9月8日，這一事件的報道已很多，部門主編一度擔(dān)心很難再有更好的角度和挖掘的空間。我，當(dāng)時也沒太多把握，甚至動搖過，準(zhǔn)備放棄這個選題。

反復(fù)查閱已有的信息，終于在9月7日新華社湖北分社記者廖君的報道里找到些許信心。

廖君的文章里，給出了這樣一個信息：此次擬清退的307名碩士生、博士生，都是超過最長學(xué)習(xí)年限仍未完成學(xué)業(yè)的。擬清退的博士生中有自籌、非定向、定向、委托培養(yǎng)等多類學(xué)生，其中定向和委培的占73%。擬清退的碩士生中50%是定向、委托培養(yǎng)學(xué)生。

我的第一反應(yīng)是，校方公布這樣一組數(shù)據(jù)，顯然是有用意的。這些人，一定有特殊的身份和背景，不然不值得特別強(qiáng)調(diào)他們的比例。

到武漢后的第一個電話，打給了華中科技大學(xué)一位教授，重點(diǎn)請教定向和委培的學(xué)生是些什么人？他告訴我，有兩大類：第一類是高校老師，最主要的是第二類———政府官員和企業(yè)老板。

這個電話，讓我堅(jiān)定了有繼續(xù)報道的價值和空間。

報道里，我提到了荊州市政法委書記張其寬，他是我發(fā)現(xiàn)的第一個官員。清退名單里，他列在奧運(yùn)冠軍楊威之前。看到這個名字的那一瞬間，我很好奇，張其寬是誰呢，與楊威排在一起？將“張其寬”三個字輸入百度，答案出現(xiàn)：張其寬，荊州市委常委、政法委書記、公安局長。

此張其寬，是不是名單中的張其寬呢？我很快通過朋友找到了張其寬的手機(jī)號碼，并電話了他。電話里，他向我證實(shí)名單中的張其寬就是他本人，并強(qiáng)調(diào)自己太忙，是主動放棄繼續(xù)讀博士的，與學(xué)校無關(guān)。

就是用這個笨辦法，我挑選了幾個不易同名的名字，比如何慕彥、陳華奮，很快發(fā)現(xiàn)他們分別是原武鋼實(shí)業(yè)公司宣傳部長和武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展局局長。

通過朋友，我相繼獲得兩人的電話，并一一通話證實(shí)，名單中的就是他們。

其實(shí)我用這個辦法，還查了多個看起來不太容易重名的名字。隨后的采訪中，華中科技大學(xué)多個教授和學(xué)院負(fù)責(zé)人也證實(shí)，不少官員和企業(yè)高管在該校曾經(jīng)讀過或者正在讀碩士和博士。

證實(shí)了大量官員涌入學(xué)校后，第二步就是要弄清楚他們是通過什么渠道進(jìn)入高校的。

采訪中，得到了多位華中科技大學(xué)教授的幫助，他們身在其中，清楚政策也清楚潛規(guī)則。教授們的幫助，讓我逐漸清晰了單考制度逐漸變味被部分官員借用謀取文憑的現(xiàn)實(shí)。而博士招生，校方的自主權(quán)更大，也更混亂。

利益交換背后的教育腐敗，讓一些高校教授不能容忍，良知讓他們站出來告訴我他們所知道的事實(shí)和真相。其中一位教授表達(dá)自己的痛心之后也提醒我，在全國高校普遍存在這些問題時，只有華中科技大學(xué)敢于站出來公布這些人的名單并表示要清退，這是值得肯定的，這是向權(quán)貴、富人、明星說不。

我一直是一個不太重視細(xì)節(jié)的人。但這一次，很自得發(fā)現(xiàn)了一個細(xì)節(jié)：華中科技大學(xué)管理學(xué)院四樓大廳里，一個精美的屏風(fēng)上，牡丹怒放。花上繡著四個鮮紅的字：榮華富貴。

在堂堂的高等學(xué)府里，看到“榮華富貴”這四個字被擺在顯著位置，真是讓人百感交集。