北大女博士因抄襲被撤學(xué)位 36歲一無所有

• 2026考研英語全程班 6班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2026考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

去年8月，“抄襲門”事件將北大歷史系女博士于艷茹置于輿論的風(fēng)口浪尖。今年1月9日，北大通報(bào)撤銷其博士學(xué)位，再度引發(fā)公眾關(guān)注。

前天，沉默半年多的于艷茹接受《法制晚報(bào)》記者的專訪，首次回應(yīng)此事，稱絕對不能接受北大撤銷其博士學(xué)位的處理決定，目前已正式申訴。

2014年8月17日，《國際新聞界》雜志官方網(wǎng)站發(fā)布了《關(guān)于于艷茹論文抄襲的公告》，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。

此后，北京大學(xué)歷史系相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，于艷茹是該系博士生，當(dāng)時(shí)已畢業(yè)離校，該系將立即組織有關(guān)專家對其博士答辯論文重新進(jìn)行核查。

2015年1月10日，北京大學(xué)向媒體通報(bào)稱，經(jīng)查實(shí)，歷史系博士研究生于艷茹在校期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文存在嚴(yán)重抄襲，于艷茹本人對網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的事實(shí)也予以承認(rèn)。經(jīng)審議決定撤銷其博士學(xué)位。

《國際新聞界》主編、中國人民大學(xué)教授陳力丹獲悉處理結(jié)果后表示有些意外，在國內(nèi)這樣的學(xué)術(shù)環(huán)境下，有些過重。

1月20日，于艷茹正式向北大提出申訴。

首度發(fā)聲

沉默半年終接受采訪稱將維權(quán)到底

事件發(fā)生后，記者多次聯(lián)系于艷茹，但她一直未公開回應(yīng)，只是表示會(huì)找合適時(shí)機(jī)接受采訪。

2月28日，在通州的一家快餐店里，于艷茹接受了《法制晚報(bào)》記者的專訪。

記者注意到，雖然已經(jīng)36歲，但于艷茹出門時(shí)還習(xí)慣背著雙肩包。

雖然事件過去了那么久，但再次回憶深陷輿論漩渦時(shí)的經(jīng)歷，她顯得情緒很激動(dòng)，說話時(shí)聲音低沉，但語速很快，說到重點(diǎn)內(nèi)容時(shí)常反復(fù)強(qiáng)調(diào)。

于艷茹告訴記者，春節(jié)過后，她早早回到北京，獨(dú)自住在單身公寓里。

于艷茹向記者表示，絕對不能接受北大的處理決定，“我會(huì)維權(quán)到底”。

【對話】

關(guān)于曝光三天瘦五斤不敢看網(wǎng)頁

法制晚報(bào)：事發(fā)后為何一直沒有出來回應(yīng)？

于艷茹：8月23日我被媒體曝光，隨后三天都是各媒體的狂轟濫炸。我一下子被轟暈了，人受傷之后的本能反應(yīng)就是躲避。

那三天真是感覺天塌下來了，我不吃不睡不出門，體重一下子掉了五斤。但我也沒有掉一滴眼淚，只是呆呆地看著電腦屏幕，看著媒體如何在沒有采訪我本人的情況下報(bào)道、評論，臆斷著我的故事。網(wǎng)上說什么的都有，說我是“學(xué)術(shù)混混”、“學(xué)術(shù)腐敗”，可那不是真實(shí)情況。

我有一段時(shí)間甚至都不敢看網(wǎng)頁，不敢聽字正腔圓的播音腔，當(dāng)然更不敢接受媒體采訪了。

另外，北大成立調(diào)查小組之后，校方要求我在他們公布處理決定之前，不要對外界發(fā)聲。我也一直相信母校會(huì)對我有一個(gè)理性公正的評判，所以就老老實(shí)實(shí)地等待母校的處理。同時(shí)也不希望母校因?yàn)槲业氖虑橐辉俚乇煌粕巷L(fēng)口浪尖。

法制晚報(bào)：那為何現(xiàn)在又接受采訪？

于艷茹：1月10日北大向媒體公布撤銷我博士學(xué)位的通報(bào)之后，我才開通了我的微博“北大博士于艷茹”。你們一直關(guān)注我的微博，我希望法晚能夠客觀、公正地采訪報(bào)道我，于是才決定接受采訪。

關(guān)于抄襲無主觀故意系經(jīng)驗(yàn)不足技術(shù)失誤

法制晚報(bào)：被指控抄襲，你認(rèn)可這個(gè)事實(shí)嗎？

于艷茹：北大通報(bào)說我“承認(rèn)抄襲事實(shí)”是失實(shí)的。我在給北大寫的書面說明和約談?dòng)涗浿校瑥臎]有過“承認(rèn)抄襲”的說法。

那篇文章在客觀上是否構(gòu)成抄襲是有疑問的。我也絕對沒有抄襲的主觀故意，錯(cuò)誤是因?yàn)槲覍﹄s志和文章定位有誤以及寫作經(jīng)驗(yàn)不足導(dǎo)致的技術(shù)失誤。

詳細(xì)的文本解釋我就不說了，只說一條最重要的證據(jù)：我在文章的一開頭就兩次引用了那篇英文文章，并注釋了作者名字、著作。如果我是故意抄襲，就應(yīng)該徹底隱藏那篇文章。

不過，我向北京大學(xué)和社科院都寫了書面說明表示道歉，畢竟我的文章存在學(xué)術(shù)規(guī)范錯(cuò)誤，客觀上給兩個(gè)單位的名譽(yù)帶來了損害。

法制晚報(bào)：你自認(rèn)為是個(gè)“學(xué)術(shù)不端”的人嗎？

于艷茹：我是一個(gè)有著學(xué)術(shù)信仰和研究熱情的學(xué)者。七年前，我放棄了一所211大學(xué)的教職，執(zhí)意要到北大繼續(xù)追求世界史的學(xué)術(shù)理想。我29歲開始學(xué)法語，一年通過了大學(xué)法語四級考試，還要到法國交流學(xué)習(xí)，還要修學(xué)分、發(fā)文章，寫博士論文的那段日子更是黑白顛倒地過來的。總之，我不是學(xué)術(shù)混混。

法制晚報(bào)：有人說你是為了申請博士學(xué)位才鋌而走險(xiǎn)。

于艷茹：我在寫作這篇文章時(shí)，已經(jīng)發(fā)表了三篇史學(xué)論文，另外還待刊兩篇。而北大申請學(xué)位的要求只是發(fā)表或待刊兩篇即可，我早就達(dá)標(biāo)甚至超標(biāo)了，根本不存在為申請博士學(xué)位而“粗制濫造”一篇“抄襲”文章去鋌而走險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)需要和主觀動(dòng)機(jī)。這篇文章與我獲得博士學(xué)位沒有關(guān)系。