2025考研397法碩(法學)專業(yè)基礎(chǔ)真題及答案(案例分析題37-38)

• 2025考研復試標準班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2026考研專業(yè)課復習資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

五、案例分析題:第37~38小題，何小題20分，共40分。

37.李某去應聘甲公司的保潔人員，在明知甲公司是在從事電信詐騙，仍為公司提供銀行下，進行支付結(jié)算幫助。分析以下問題。

(1)李某的辯護人認為李某不構(gòu)成犯罪，請分析。

(2)李某的辯護人認為李某的行為就算構(gòu)成犯罪也只是幫信罪，并不構(gòu)成詐騙罪，請分析。

【答案】

(1)李某的辯護人認為李呆不構(gòu)成犯罪足錯誤的，李某構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。

根據(jù)刑法規(guī)定，幫助信總網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪(幫信罪)，是指明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等助，情節(jié)嚴重的行為。

本案中，李某雖然應聘的是甲公司的保潔人員，但在明知甲公司是從事電信詐騙，仍為其提供銀行卡，進行支付結(jié)算幫助，侵犯了有關(guān)國家網(wǎng)絡(luò)安全的管理制度。故李某構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。

(2)李某的辯護人認為李某的行為就算構(gòu)成犯罪也只是幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，并不構(gòu)成詐騙罪。這種說法是錯誤的。李某的行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪和詐騙罪，競合，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

根據(jù)刑法規(guī)定，詐騙罪，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪是信息網(wǎng)絡(luò)犯罪的幫助行為，在同時構(gòu)成其他犯罪時，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

本案中，李某在明知甲公司是從事電信詐騙，仍為其提供銀行卡進行支付結(jié)算幫助，是信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的幫助行為，同時構(gòu)成詐騙罪侵犯了他人財產(chǎn)權(quán)，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

38.A公司的分公司B與C公司簽訂了一份5年的租車合同，2年后B公司面臨倒閉，于是向C公司發(fā)函不能繼續(xù)行合同，提出解除合同，C公司回函希望繼續(xù)履行合同。于是B公司便繼續(xù)支付一個月的車費，C公司保留了合同。5年租期屆滿后，又過了6個月，C公司準備起訴。

(1)B公司主張解除合同，但不應承擔賠償責任。如果你是法官，如何處理?

(2)B公司倒閉后，還有承擔責任的主體嗎?

(3)賠償責任能否以剩余租金為限擔責?