研究生招生看“出身”是歧視嗎？

• 2025考研復(fù)試標(biāo)準(zhǔn)班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營(yíng)「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2026考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫(kù)」

鐘偉

受人之托，去我所在學(xué)校的一個(gè)學(xué)院詢問(wèn)今年碩士研究生調(diào)劑之事，才知道他們學(xué)院的學(xué)術(shù)委員會(huì)出了一個(gè)通告。能否調(diào)劑要嚴(yán)格按照入學(xué)考試的分?jǐn)?shù)來(lái)定。

“985”學(xué)校的不低于295分，“211”學(xué)校的不低于330分，其他學(xué)校的不低于350分。以上是指學(xué)術(shù)型碩士的，如果是專業(yè)型碩士，可以比以上分?jǐn)?shù)低上個(gè)25分。

其實(shí)不用想，其他學(xué)院乃至很多學(xué)校都會(huì)有類似規(guī)定。有的雖然沒(méi)有明文規(guī)定，也一定會(huì)有潛規(guī)則。

首先要問(wèn)，這種規(guī)定是否是一種歧視性的規(guī)定？如果是，那就是一種“不公正”了。要知道，社會(huì)主義核心價(jià)值觀中就有“公正”兩個(gè)字。

再深入說(shuō)，如今社會(huì)各種歧視性的規(guī)定還是很多的，例如就業(yè)，很多單位只要男性。有些單位招人不僅看你是否有博士學(xué)位，還要看你的本科學(xué)校。

所以說(shuō)，咱們國(guó)家應(yīng)該制定一個(gè)“反歧視”法了。如果某人認(rèn)為自己受到了歧視，至少可以根據(jù)該法律維護(hù)自己的權(quán)利。當(dāng)然，很可能是這樣的法律只能限制明目張膽的歧視。

正要?jiǎng)邮謱戇@么一篇博文的時(shí)候，恰好讀到了劉瑜的一篇文章《誰(shuí)有特權(quán)上大學(xué)—“無(wú)知之幕”的正義》。也許也能給咱們一些啟示。

順手就引用她文中的文字吧。

來(lái)，給你出一道題。假設(shè)你來(lái)自于火星，突然被扔到中國(guó)，你可能被扔到北京這樣的大城市，也可能被扔到河南這樣的內(nèi)地省份，甚至還可能被扔到西藏這樣的邊疆地區(qū)。不幸的是，你被扔到中國(guó)去的使命，就是去上中學(xué)，然后高考。當(dāng)然了，如果你想考進(jìn)北大清華這樣的牛校，你肯定希望自己被扔到北京上海，因?yàn)槟抢飳W(xué)習(xí)條件好，分?jǐn)?shù)線又低嘛。問(wèn)題是，你被扔到這3個(gè)地方的概率一模一樣，各三分之一。這個(gè)時(shí)候，讓你來(lái)設(shè)計(jì)一個(gè)理想的高考分?jǐn)?shù)線制度，你會(huì)怎么設(shè)計(jì)？

這個(gè)假設(shè)的情形，不是我的發(fā)明，而是美國(guó)政治哲學(xué)家羅爾斯的發(fā)明。羅爾斯1971年的時(shí)候?qū)懥艘槐竞窈竦臅�，叫《正義論》。因?yàn)檫@本書厚得讓人望而卻步，所以我斗膽把它庸俗成一句話：只有當(dāng)你不知道自己可能是誰(shuí)時(shí)，才能想清楚什么是正義。

當(dāng)然了，他有一個(gè)術(shù)語(yǔ)，叫“無(wú)知之幕”，也就是一個(gè)人在對(duì)自己的社會(huì)處境暫時(shí)失明的情形。一個(gè)站在“無(wú)知之幕”后面的人，既可能是比爾·蓋茨，也可能是一個(gè)非洲饑民。如果你覺(jué)得正義就是殺光富人瓜分他的財(cái)產(chǎn)，萬(wàn)一“無(wú)知之幕”一拉開，發(fā)現(xiàn)自己就是比爾·蓋茨，恐怕你會(huì)后悔得一頭撞死。如果你覺(jué)得正義就是Windows系統(tǒng)賣5000美元一套，萬(wàn)一“無(wú)知之幕”一拉開，發(fā)現(xiàn)自己其實(shí)是非洲饑民，估計(jì)也要捶胸頓足。

好了，你站在“無(wú)知之幕”后面，你得想想什么樣的高考分?jǐn)?shù)線制度最合理。

……

現(xiàn)在終于可以回到咱們開頭提的那個(gè)問(wèn)題了：來(lái)自火星的你，被扔到大城市、內(nèi)地、邊疆的可能性各三分之一，你會(huì)如何設(shè)計(jì)高考分?jǐn)?shù)線方案？

你可能會(huì)說(shuō)：三個(gè)地方分?jǐn)?shù)線一樣嘛！大家公平競(jìng)爭(zhēng)嘛！

你也可能會(huì)說(shuō)：讓邊區(qū)分?jǐn)?shù)線低一點(diǎn)，其他兩個(gè)地方一樣，因?yàn)槟切┑貐^(qū)貧窮，教育條件有限，人家北京上海的孩子用電腦打字，俺們這里還鑿壁借光呢。

你還可能會(huì)說(shuō)：我選擇讓北京上海分?jǐn)?shù)線低一點(diǎn)，其他兩個(gè)地方一樣。因?yàn)?hellip;…因?yàn)?hellip;…咦？你們地球夏天真熱啊！

我們知道，這三種選擇，第一種叫“程序性正義原則”；第二種叫“補(bǔ)償性正義原則”；第三種，姑且稱之為“夏天總是很熱”原則吧。