院士被學生舉報學術造假 復旦稱未發現學術不端

• 2026考研英語全程班 6班
• 26考研全科上岸規劃營「擇校▪規劃▪備考」
• 2026考研專業課復習資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

近日，復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院醫師王宇澄舉報其導師、中科院院士、復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院王正敏教授涉嫌學歷造假、學術抄襲、院士申報材料造假等問題。復旦大學回應稱，經查未發現王正敏存在學術不端，但確有學術不規范之處，校方還將繼續關注并作出及時回應。

據了解，舉報者王宇澄是王正敏的學生兼前任助手。早在2012年初，王宇澄已向校方提交過舉報材料，復旦大學學術規范委員會隨即啟動調查工作，并于今年8月形成調查報告，同時上報中科院。

記者看到，這份對外公開的調查報告涉及三方面問題。其一，認定王正敏提供的醫學博士學位證書已獲教育部留學服務中心認定，學歷造假問題不存在;其二，王正敏作為合作者之一發表的幾篇中文論文中，有些論文內容高度重復，屬重復發表，盡管王正敏均稱其“是在毫不知情的情況下被列為論文的合作者”，但此做法在學術態度上是不實事求是的;其三，在王正敏編著或主編的《耳顯微外科》等三本書中，在未取得國外著作版權的同意下，對原著圖片重新描畫，使用大量插圖且未注明出處，“此做法不符合國際公認的學術規范”。

復旦大學學術規范委員會在處理意見中認為，王正敏必須就編寫專著中存在的學術不規范行為向原作者作出書面道歉，以及就院士申報論文材料中的不實事求是做法向中國科學院作出說明。

對這一結果，王宇澄表示將繼續收集王正敏在臨床實驗數據、論文數目、著作抄襲等方面的問題，進一步“反擊”。王正敏對此則不愿多談。

此事因涉及院士評選、學術造假、師生矛盾等問題，引起社會關注。有網民表示：“院士評選容不得半點瑕疵，每位院士申請人都必須對自己提供材料的真實性負責。”

復旦大學學術規范委員會主任周魯衛坦言，當前學術界的很多問題確實是“歷史遺留”問題，如何面對和處理，需要學術界充分重視、認真探討并形成廣泛共識，才能正本清源、行之有度。

周魯衛表示，無論事情發生距今多久，只要舉報者拿出確鑿的證據，學校方面就一定會追查到底。“院士評選中的個別不規范行為確實有當時社會風氣和法制建設等因素影響，拿今天的規則審視過去的行為，稍顯苛刻。但每個年代都不缺非常嚴謹的學者，對待學術必須始終堅持最高標準”。