“教授”“博導”不能拿來搞交易

研招新聞來源：人民日報 2013-08-19　

帶著各種學術頭銜的明星和主持人：1韓國藝人張娜拉，2央視主持人畢福劍，3電視主持人李湘，4香港藝人曾志偉，5鳳凰衛視主持人沈星，6喜劇演員葛優，7香港藝人周星馳。

近日，曾憲斌以“清華大學客座教授”身份發表“房價越低城市越丟人”言論遭到一片討伐，被高房價灼燒的公眾著實進行了一次酣暢的宣泄。在一些人看來，如此的討伐甚至用“無恥”字眼來罵街，多少越過了理性的邊界，畢竟他有表達自己觀點的權利。而與不斷扔來的“板兒磚”相比，清華大學一紙聲明否認其客座教授頭銜對他才是真正不妙的開始，因為“冒充”、“詐騙”可是個嚴肅的法律問題。

清華此次如此迅速地與其劃清界限透著維護百年聲譽的迫切，但是當年“中國資本地產之父”禹晉永頂著“如假包換”的清華客座頭銜涉嫌合同詐騙被拘之時，清華只是尷尬地“沉默”。當然，有同樣接受他“客座”的北大和人大作陪，它的尷尬并不孤單。

透過光怪陸離的“客座”現象，人們看到的既有對“名頭”趨之若鶩的渴求和戴著四處招搖的高調，又有雙手送上的慷慨。“你情我愿”本該是一段美好情感的基礎，但不幸的是在利益的驅使下，它很容易滑向了一場對社會危害無窮的畸戀。

明星官員當“客座” 大學熱衷送頭銜

不知從何時起，娛樂明星已不滿足于直通某個名校的學位，而是搖身一變戴了頂“客座教授”的帽子，引起學界強烈批評和社會輿論的廣泛討論。來自香港的周星馳、成龍、曾志偉等無疑是客座教授的先驅。2004年，無厘頭大師周星馳在主演影片《功夫》足球殺青之時，在中國人民大學舉行的宣傳活動上，就收到頂該大學送上的客座教授的帽子，此前他已經有了西南民族大學藝術學院客座教授的頭銜。成龍雖然受聘于在北京大學的頭銜被更正為“特座教授”，但其曾“客座”民航飛行學院一事該是沒有異議的；曾志偉則受聘于海南師范大學客座教授、藝術學院名譽院長。小品王趙本山早在2001年就摘得國防科技大學客座教授頭銜，而任教的專業則是“思想教育”。演員唐國強于2004年受聘南京理工大學客座教授；韓國藝人張娜拉于3年前被北京一所學院聘為客座教授。

官員任客座教授的報道時常進入公眾視野，而在近些年東窗事發的官員中，有相當一部分就頂著這個頭銜，而其中最負“盛名”的該是原重慶市公安局局長王立軍，在他擁有的20多個與學術有關的頭銜中，其中一些就是客座教授。另一個知名度也很高的是被稱為“小官大貪典范”的原廣東佛山禪城區祖廟街道原黨工委書記鄭年勝，他把自己打扮成“學者型官員”的手段之一就是“客座”復旦大學。

各取所需心照不宣雙方得利一拍即合

目前，關于客座教授這個詞沒有統一的嚴格的定義，大體的描述是它是要一種經過授予單位審批的“有義務的榮譽稱號”，其目的是高等院校或科研所擴大師資，共享學術資源。然而，21世紀教育研究院副院長熊丙奇接受本報記者專訪指出，從日常生活中充斥于耳的相關新聞來看，客座教授制度早已嚴重背離了初衷，甚至與學術資源整合共享風馬牛不相及。

一個巴掌拍不響，當事的雙方無論是高等院校、科研院所還是明星、官員都能從“客座教授”頭銜的授予和接受中獲得現實的好處，可謂各取所需、一拍即合。人民大學社會學教授周孝正指出，學校請明星“客座”，覺得增加了自己的無形資產，提高了知名度，擴大了影響力，吸引更多生源。而授予官員客座教授資格，在一些情況下已經成為大學管理者拉攏行政權力，獲得更多資源的手段。明星和官員當然也從中收獲不菲。他們只要用自己的知名度或者潛在的行政權力就輕而易舉地獲得頗具學術和專業色彩的“客座教授”榮譽稱號，幾乎零成本地向“學者型”邁進了一步，對提高自身形象獲得了用金錢也買不到的效果。

有了充足動力，在技術層面的操作就水到渠成了。由于大學和科研院所制定的授予標準較低，程序相對簡單。在實踐中，標準的把握存在很大自由裁量空間，簡單的程序也很容易被突破，“客座教授”滿天飛就不奇怪了。

熊丙奇介紹說，造成客座教授滿天飛還有一個重要原因是，一些大學管理方面存在漏洞。比如，有些研究所掛靠在某個大學和科研機構的下面，它們往往繞過學校，直接聘請數量較多的所謂“客座教授”，而被聘者對外常常使用這個“非法”頭銜。

深化大學制度改革嚴格授予標準程序

授受雙方都盤算自己從中受益匪淺，那么學生收獲幾何呢？中國人民大學教授周孝正指出，絕大部分明星一般沒有時間，也沒有能力進行真正的教學活動，只是講講自己閱歷和經驗之類的。那與其說是課堂，還不如說是明星粉絲見面會，滿足了一些學生追星的沖動而已。沒有客座教授頭銜，這樣的交流活動一樣進行。大學用明星給自己罩上光環，提高了知名度，增加了生源，卻不能給他們提供應有的知識，這是不負責任的。

實際上，客座教授對大學或者科研院所來說是把雙刃劍，當被授予者因某種行為特別是頂著客座教授頭銜謀取不當利益時，必然會給授予者自身名譽帶來損害。更為重要的是，客座教授滿天飛及其背后隱藏的利益關系嚴重破壞了當下的學術氛圍，成為大學精神迷失的重要原因和表現之一。因此，有必要對其進行行之有效的治理。

“如果大學里最嚴格按照學術規范選聘的教授都丑聞不斷，那么又如何指望客座教授制度的運行規范有序呢？”熊丙奇認為，治理客座教授滿天飛絕不能就事論事、頭痛醫頭，必須進行牽一發而動全身的大學制度改革。《國家中長期教育改革和發展規劃綱要2010——2020年》已經為此指明了改革方向，現在要做的是真抓實干取得實效。

只有做到大學的管理者不再看官員的臉色行事，就不再會用客座教授之類的頭銜獻媚權力；只要堅守學術本位理念，就無需也不屑用明星光環照亮自己。這樣把客座教授頭銜授受雙方糾纏在一起的利益鏈條就會被斬斷。一旦大學回歸學術本位，包括客座教授選聘在內的各項制度都會執行最嚴格的標準和最規范的程序。在此基礎上，客座教授頭銜授予明星或者官員當然不再是問題。而對任何冒充客座教授的行為，大學都會有零容忍的“潔癖”。這是由亂而治的根本之道。