“復(fù)旦研究生遭投毒案”折射情商教育缺失

• 2026考研英語(yǔ)全程班 6班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營(yíng)「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 復(fù)旦大學(xué)2026考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫(kù)」

復(fù)旦研究生黃洋疑遭室友投毒案引發(fā)輿論強(qiáng)烈關(guān)注。不幸的是，4月16日復(fù)旦大學(xué)官方微博發(fā)布通報(bào)稱，黃洋經(jīng)搶救無效，于16日下午去世。通報(bào)同時(shí)表示，“黃洋住院期間，醫(yī)院組織全力搶救、多次會(huì)診，我們?yōu)橥炀茸约旱膶W(xué)生盡了最大的努力。家長(zhǎng)失去愛子，學(xué)校失去寶貴學(xué)生，我們表示沉痛的哀悼!”目前，警方現(xiàn)已控制嫌疑人林某，投毒原因還在調(diào)查中，而種種猜測(cè)已在網(wǎng)絡(luò)瘋傳。

研究生遭投毒，警方基本認(rèn)定其室友存在嫌疑，這樣的悲劇讓人扼腕嘆息，甚至脊背發(fā)涼。我們無法想象，該是什么樣的“深仇大恨”，才會(huì)導(dǎo)致原本親密無間的室友，竟然采取飲水機(jī)投毒這種慘絕的殺人手段。我們更無法想象，作為高智商的研究生，怎么會(huì)淪落到漠視生命、無視法律底線的地步，誰(shuí)該為研究生低下的情商買單?

面對(duì)慘劇，公眾難免進(jìn)行猜測(cè)，從網(wǎng)上流傳的種種信息也能獲得一點(diǎn)蛛絲馬跡。復(fù)旦已澄清“妒忌仇殺”的傳言，因?yàn)橥抖菊吲c受害人專業(yè)不同，黃洋獲得直升博士生機(jī)會(huì)不應(yīng)受到室友的嫉妒。但是，“本是同根生，相煎何太急”，這十個(gè)用A4紙打印出來的黑體大字赫然貼在學(xué)校實(shí)驗(yàn)室外，依然告訴人們兩位研究生室友之間的恩怨矛盾是何等之深!

人際關(guān)系緊張，室友難以相處，大學(xué)生的寢室關(guān)系成為最微妙、最難以調(diào)和的關(guān)系，這是普遍存在的現(xiàn)象。原因是多方面的，家庭背景不同，生活習(xí)慣迥異，獨(dú)生子女缺乏包容心，學(xué)習(xí)、就業(yè)壓力大……當(dāng)然，這些都絕不是投毒的理由。只是，我們從小到大的教育都在強(qiáng)調(diào)如果超過別人，競(jìng)爭(zhēng)、攀比無處不在，而沒有教給學(xué)生如何在團(tuán)隊(duì)協(xié)作中取勝，學(xué)校和家長(zhǎng)都太看重成績(jī)而忽視了心理教育、人際交往，以致在大學(xué)無法處理與室友的關(guān)系，容易情緒化、極端化。

高校更是難辭其咎。悲劇恰恰折射了高校人文教育的薄弱、情商教育的缺失。試想，一個(gè)不會(huì)做人、不懂尊重的大學(xué)生，怎么可能做出對(duì)社會(huì)有價(jià)值的貢獻(xiàn)?一個(gè)漠視生命和法律的醫(yī)學(xué)研究生，怎么可能會(huì)在將來救死扶傷、厚德濟(jì)生?1994年清華大學(xué)鉈中毒事件，如今復(fù)旦又現(xiàn)飲用水投毒事件，犯罪嫌疑人皆為同室室友，這樣的慘劇面前，教育不能再沉默。

生命脆弱得讓人心痛，更揪心的是孩子父母，但一切都無法挽回，我們只能期待警方盡快查明原因，公布真相，給生命以尊嚴(yán)，給生者以警醒。但不管作案的最終動(dòng)機(jī)是什么，不管背后有什么復(fù)雜糾葛，在生命面前都是微不足道、蒼白無力的，這是道德的底線，也是法律的底線。犯罪者必將受到應(yīng)有的法律懲罰，只是這樣的代價(jià)實(shí)在太大了，學(xué)校、家庭、社會(huì)都該直面這樣的代價(jià)。