華南師范大學歷史文化學院研究生導師：劉曼容

• 2025考研復試標準班
• 26考研全科上岸規劃營「擇校▪規劃▪備考」
• 華南師范大學2026考研專業課復習資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

　

劉曼容，教授

工作室：425

Email：lmrgd2013@126.com

學歷

1975—1978年，武漢大學歷史系畢業

1985—1988年，武漢大學，中國近現代史碩士

1991—1995年，中山大學，中國近現代史博士

履歷

1972—1975年，中共湖南省臨澧縣委辦公室干事

1978—1988年，武漢大學歷史系助教、講師

1988—1993年，廣東省社會科學院孫中山研究所助理研究員

1993—1998年，廣東省社會科學院孫中山研究所、歷史研究所副研究員

1996—2001年，廣東省社會科學院歷史研究所副所長

1998—2001年，廣東省社會科學院歷史研究所研究員

1999—2001年，廣東省社會科學院學術委員會委員、學位委員會委員

1999—2011年，廣東省檔案專業高級職稱評審委員會委員

2001—2010年，廣東省政協文史資料委員會第八屆、第九屆特邀委員

2001年迄今，華南師范大學歷史文化學院教授

2007年迄今，武漢大學歷史學院兼職博士生導師

任教課程

本科生：中國現代史、香港政治制度史、香港史

碩士生：中國近現代國情國策研究、香港政治制度史、中國國民革命史、孫中山與近代中國

博士生：中華民國史、香港史

學術榮譽

2013年，專著《港英政治制度與香港社會變遷》，入選為“廣東省優秀社科成果翻譯出版工程”資助著作書目獎勵翻譯出版。

2007年，專著《港英政治制度與香港社會變遷》，入選為廣東優秀哲學社會科學著作出版基金資助項目獎勵出版。

2003年，專著《港英政府政治制度論》，獲廣東省哲學社會科學“九五”規劃優秀成果二等獎。

1999年，論文《1924年孫中山北上的幾個問題》，獲廣東省第六次優秀社會科學研究成果三等獎。

1997年，專著《孫中山與中國國民革命》所屬的《孫中山基金會叢書》，相繼獲廣東省第二屆“五個一工程”入選作品獎、第四屆廣東省優秀圖書三等獎。

1996年，專著《中國國民革命探微》，入選為廣東省中青年社會科學家文庫獎勵出版。

1996年，論文《1924年孫中山北上與日本的關系》，獲第三屆廣東青年社會科學優秀成果一等獎。

個人榮譽

1996—2001年，被定為廣東省宣傳思想戰線優秀人才“十百千工程”第二層次培養對象。

1999年，被授予廣東省直屬機關“巾幗建功”先進個人稱號。

1997年，被授予廣東省直屬機關職業道德先進個人稱號。

論著目錄

①個人專著

1)劉曼容：《港英政治制度與香港社會變遷》，廣東人民出版社，2009年。

2)劉曼容：《港英政治制度與香港社會變遷》(繁體字版)，香港各界文化促進會，2007年。

3)劉曼容：《港英政府政治制度論》,社會科學文獻出版社，2001年。

4)劉曼容：《港英政府政治制度論》(繁體字版),香港文教出版企業有限公司，1998年。

5)劉曼容：《中國國民革命探微》,廣東人民出版社，1997年。

6)劉曼容：《孫中山與中國國民革命》,廣東人民出版社，1996年。

7)王宗華、劉曼容：《國民軍史》，武漢大學出版社，1996年。

②參編著作或參與撰稿

1)《中華小百科全書·歷史卷》，四川辭書出版社，1995年，撰稿。

2)《中國現代史辭典》，河南人民出版社，1991年，撰稿。

3)《湖北省志·大事記》，湖北人民出版社，1990年，撰稿。

4)劉曼容：第十三章第二節、第三節、第四節，王宗華主編：《中國大革命史》，人民出版社，1990年。

5)《毛主席在湖北的偉大革命實踐》編輯組：《毛主席在湖北的偉大革命實踐》，湖北人民出版社，1978年，參編和撰稿。

③期刊論文

1)劉曼容：《英國對香港“民主發展”政策的歷史演變》，廣東社會科學2011年第2期，中國人民大學復印報刊資料《臺、港、澳研究》2011年第3期轉載。

2)劉曼容：《孫中山移植西方代議民主制的歷史考察》，《廣東社會科學》2009年第1期，《新華文摘》2009年第7期論點摘編。

3)劉曼容：《謀劃與奠基：孫中山對廣州國民政府組建的歷史貢獻》，《學術研究》2007年第5期。

4)劉曼容：《來之不易，前景更好》，《羊城晚報》2007年7月2日求是版。

5)劉曼容：《行政主導乃香港基本法之立法原意》，《理論前沿》2007年第4期。

6)劉曼容：《行政主導：香港特區管治之所需》，《廣東社會科學》2006年第6期。

7)劉曼容：《保障與制約：英國管治香港的港督制度》，《中共中央黨校學報》2006年第3期。

8)劉曼容：《英國統治香港的“主權在英”原則述評》，《武漢大學學報》(人文科學版)2006年第4期。

9)劉曼容：《利用與吻合：港英政府借助香港華人文化傳統提高施政效率》，《學術研究》2005年第12期。

10)劉曼容：《論孫中山師法蘇俄模式建軍的理論與實踐》，《廣東社會科學》2004年第3期。

11)劉曼容：《孫中山對馮玉祥北京政變的認識變化考析》，《學術研究》2004年第11期，中國人民大學復印報刊資料《中國現代史》2005年第3期轉載，《光明日報》理論版2005年1月15日論文摘要。

12)劉曼容：《談談皖南新四軍北移路線的選擇問題》，《中學歷史教學》2004年第7期。

13)劉曼容：《孫中山效法歐美模式革命中的獨特性創造》，《廣東社會科學》2003年第1期。

14)袁立春、劉曼容：《近代中國社會變革的歷史洞察——讀〈鴉片戰爭與近代中國〉及其它》，《學術研究》2002年第8期。

15)劉曼容：《運用新視角評述孫中山——讀張磊〈孫中山評傳〉》，《學術研究》2001年第10期。

16)劉曼容：《試論港英政府政治制度演變的性質和特點》，《廣東社會科學》2001年第1期。

17)劉曼容：《論孫中山仿效西方模式革命中的獨特性創造》，《海峽月刊》2001年11月號。

18)劉曼容：《1924年孫中山北上的原因探析》，《北京社會科學》1999年第4期，中國人民大學復印報刊資料《中國現代史》2000年第5期轉載。

19)劉曼容：《國民革命史研究的重要成果——讀曾慶榴<廣州國民政府>》，《廣東社會科學》1999年第3期。

20)劉曼容：《深刻認識“法輪功”的政治本質和嚴重危害》，《亞太經濟時報》1999年8月3日。

21)劉曼容：《孫中山國民革命觀的歷史演變》，《廣東社會科學》1997年第1期，中國人民大學復印報刊資料《中國近代史》1997年第5期轉載。

22)劉曼容：《從“沒有更改的必要”到“重新來解釋”──孫中山對三民主義的認識變化》，《團結報》1997年5月24日。

23)劉曼容：《關于孫中山與國民革命研究如何深入的若干問題》，《廣東社會科學》1995年第3期。

24)劉曼容：《論歷史研究主體與客體的關系》，《中山大學研究生學刊》(社科版)1994年第1期。

25)劉曼容：《1924年孫中山北上的幾個問題》，《近代史研究》1993年第3期。

26)劉曼容：《孫中山北上與實現中央革命的設想》，《團結報》1993年11月3日。

27)劉曼容：《中共對孫中山北上的方針變化》(下)，《團結報》1991年7月31日。

28)劉曼容：《中共對孫中山北上的方針變化》(上)，《團結報》1991年7月27日。

29)劉曼容：《孫中山北上途中訪日并非臨時之舉》，《團結報》1991年5月1日。

30)劉曼容：《1924年孫中山北上與日本的關系》，《歷史研究》1991年第4期。

31)劉曼容：《孫中山北上與其實行“中央革命”的設想》，《廣東社會科學》1990年第2期。

32)劉曼容：《國奉關系與北伐前夕中國政局》，《近代史研究》1990年第6期。

33)劉曼容：《試論1925年國民軍的反奉戰爭》，《江漢論壇》1990年第3期。

34)劉曼容：《國共合作史的新成果——〈第一次國共合作時期的國民革命軍〉一書述評》，香港《文匯報》1990年6月17日。

35)劉曼容：《北伐時期的國民軍北方戰場》，《近代史研究》1989年第6期。

36)劉曼容：《試論北京政變后的國奉“合作”關系與國內政局》，《廣東社會科學》1989年第2期。

37)劉曼容：《略論北伐前夕國民軍與奉直軍閥聯盟的戰爭》，《史學集刊》1989年第2期。

38)劉曼容：《試論馮玉祥由北洋軍閥參加國民革命的轉變》，《武漢大學學報》1988年第2期。

39)劉曼容：《論共產黨在陜西大革命高潮中的領導作用》，中共中央《黨史資料通訊》1988年第3期。

40)劉曼容：《中山主義，驅我歸來──馮玉祥1926年投入國民革命的經過》，《民國春秋》1988年第3期。

41)劉曼容：《論五原誓師的歷史意義》，《武漢大學學報》1987年第1期。

42)蕭致治、劉曼容：《新三民主義是孫中山的不朽貢獻》，《湖北日報》1986年11月6日。

43)劉曼容：《漢口揚子機器廠工人罷工》，《武漢黨史資料》1984年第3期。

44)劉曼容：《第一次工人運動高潮中的武漢罷工潮》，《武漢黨史資料》1984年第1期。

45)劉曼容：《學生軍麻城剿匪》，《武漢大學學報》1978年第3期。

④論文集論文

1)劉曼容：《謀劃與奠基：孫中山對廣州國民政府組建的歷史貢獻》，載中國社會科學院近代史研究所編：《紀念孫中山誕辰140周年國際學術研討會論文集》，社會科學文獻出版社，2009年。

2)劉曼容：《嚴謹求實，凝重有據——讀曾慶榴〈共產黨人與黃埔軍�！怠�，載舒楊主編：《黃埔軍校研究》第3輯，中山大學出版社，2008年。

3)劉曼容：《孫中山“中央革命”計劃與馮玉祥北京政變》,載中國社會科學院近代史研究所編：《中華民國史研究三十年(1972—2002)》，社會科學文獻出版社，2008年。

4)劉曼容：《論孫中山師法蘇俄模式建軍的理論與實踐》，載廣州近代史博物館、黃埔軍校舊址紀念館編：《國民革命與黃埔軍�！�，吉林人民出版社，2004年。

5)劉曼容：《論孫中山仿效西方模式革命中的獨特性創造》，載中國史學會編：《辛亥革命與20世紀的中國》(上)，中央文獻出版社，2002年。

6)劉曼容：《大元帥府時期孫中山謀劃組建國民政府述論》，載孫中山大元帥府紀念館編：《孫中山與大元帥府》，廣東省地圖出版社，2001年。

7)劉曼容：《1924年孫中山北上的原因探析》，載陳勝粦主編：《孫中山與辛亥革命研究》，中山大學出版社，2001年。

8)劉曼容：《辛亥革命：中華民族的偉大覺醒》，載香港友好協進會、香港各界文化促進會編：《辛亥革命90周年紀念晚會特刊》，2001年。

9)劉曼容：《論孫中山的國民革命戰略思想》，載陳勝粦主編：《近代中國社會思潮論集》，中山大學出版社，2000年。

10)劉曼容：《論孫中山與中國國民革命的特殊性》，載張磊主編：《孫中山與中國近代化》，人民出版社，1999年。

11)劉曼容：《論孫中山五四后的思想升華》，載黃彥主編：《孫中山的政治思想與實踐》，廣東人民出版社，1999年。

12)劉曼容：《論孫中山與中國國民革命的特殊性》，載張磊主編：《孫中山與中國近代化》，人民出版社，1999年。

13)劉曼容：《孫中山國民革命口號提出的歷史考察》，載《中國大革命與亞洲》，中國檔案出版社，1997年。

14)劉曼容：《五四運動后孫中山護法觀的破滅》，載《孫中山與近代社會》，廣東人民出版社，1996年。

15)劉曼容：《孫中山與國民革命研究述略》，載《孫中山與近代中國論集》，廣東人民出版社，1995年。

16)劉曼容：《1924年孫中山北上與日本的關系》，載廣東省孫中山研究會編：《“孫中山與亞洲”國際學術討論會論文集》，中山大學出版社，1994年。

17)劉曼容：《1924年孫中山北上與日本的關系》，載【日】日本孫文研究會編：《孫中山與亞洲──1990年8月國際學術討論會報告集》，日本汲古書院

1993年。

18)劉曼容：《孫中山北上與中國共產黨》，載《辛亥革命與孫中山》，廣東人民出版社，1991年。

⑤學位論文

1)劉曼容：《孫中山與中國國民革命》，博士論文，中山大學，1995年。

2)劉曼容：《北伐戰爭前國奉關系的演變及其對中國政局的影響》，碩士論文，武漢大學，1988年。

⑥研究報告

1)劉曼容：《論港英政制的行政主導特點》，載國務院發展研究中心港澳研究所編：《港澳研究》，2010年秋季號(總第19期)。

2)劉曼容：《論港英時期香港政治制度的歷史演變》，載國務院發展研究中心港澳研究所編：《港澳研究》，2010年春季號(總第17期)。

學界對論著作品的評價摘要

1)對專著《港英政治制度與香港社會變遷》的評價摘要

李思齊撰文寫道：“劉曼容教授的《港英政治制度與香港社會變遷》是一部對1841—1997年港英政治制度的整個歷史進行系統完整考察的學術著作”，“可以說是第一部系統性的研究專著。”“與同類研究相比，該書有幾個方面的突破與創新”：“系統研究前所未有”;“思維視角創新突破”;“史料運用豐富翔實”。“該書有助讀者全面了解英國‘殖民統治’香港的歷史及港英政制的實質與特點，有助于深刻認識回歸后香港特別行政區的社會現實和‘一國兩制’的偉大實踐。”(見李思齊：《社會變遷中的港英政治制度——評劉曼容〈港英政治制度與香港社會變遷〉》，香港《紫荊雜志》2011年1月號。)

2)對專著《港英政府政治制度論》的評價摘要

廣東省社會科學院院長張磊研究員撰文指出：“《港英政府政治制度論》不僅從政治制度本身的層面全面論述了港英政府政治制度，包括總督制度、決策咨詢制度、立法咨詢制度、行政制度、司法制度、行政監察制度、文官制度、區域咨詢制度、軍警制度等各項制度的組織結構及其運作，還從‘憲法性’文件的層面闡明了港英政府政治制度的歷史基礎與‘法律地位’，并從動態歷史的層面論述了港英政府政治制度的演變以及嬗遞的因素、性質和特點。內容頗為豐富，架構構思頗為獨特，視野比較廣闊，立論謹嚴平實，不乏真知卓見。在資料的搜集審查和對問題的研究分析方面，作者下了充分的功夫。”“我深深感到這是一本厚積薄發的優秀著作，堪稱作者十年磨一劍的嘔心瀝血的研究成果，字里行間，飽含著一個社會科學工作者的歷史使命和時代責任感。”(見張磊：《研究香港政制的力作——推介劉曼容新著〈港英政府政治制度論〉》，《南方日報》2002年3月8日。)廣東省社會科學院港澳研究中心主任、研究員劉澤生撰文指出：“綜觀全書，我以為劉著有如下四方面的特點——首先，選題突出，意義重大。‘港英政府政治制度論’本身就是一個既具挑戰性而又極具現實意義的重大選題。”“其次，該書架構獨特，體系嚴密，注重多層次、多角度地揭示港英政府政治制度的特殊性。”“第三，該書視野較廣，觀點較新，具有一定的理論深度。”“此外，史料豐富，論據扎實，也是該書的一個突出特點。”“總之，《港英政府政治制度論》是一部具有一定開拓性的學術專著，是香港史研究的一項新成果。”(見劉澤生：《評劉曼容著〈港英政府政治制度論〉》，《港澳經濟》1998年第9期。)香港《廣角鏡月刊》的文章指出：“本書內容豐富，史料翔實，持論客觀公允。它是關心香港現實和未來的人士，為了窮源竟委和鑒往知來，所均宜細讀的好書。”(見《〈港英政府政治制度論〉內容豐富，見解精辟》，香港《廣角鏡月刊》1998年7月。)

3)對專著《孫中山與中國國民革命》的評價摘要

孫中山研究專家、中山大學歷史系教授陳錫祺撰文指出：“劉曼容同志是一位青年學者，她的專著《孫中山與中國國民革命》，在一系列理論和具體問題上都作了有創見的研究，該書的附錄‘孫中山與國民革命學術史概述’，則是對這個研究領域的一個全面的學術總結，對研究者頗有參考價值。”(見陳錫祺：《讀〈孫中山基金會叢書〉》，《學術研究》1998年第6期。)南開大學教授、博士生導師魏宏運撰文指出：“這部書的突出之處，是把孫中山與國民革命置于中國社會總體性的各個方面進行考察，既置于近現代中國歷史的長河中進行縱向考察，又置于整體世界的時空范圍內進行橫向考察，這就比較容易揭示孫中山思想的內在聯系與外在聯系，闡明其思想是怎樣在歷史發展的熔爐中鍛造出來的。”“《孫中山與中國國民革命》從汲取資料、發掘資料到分析、沉淀以求真知方面，都是下了功夫的。……在孫中山研究領域獲得了可喜的成績。”(見魏宏運：《內容豐富，刻意求新──評〈孫中山與中國國民革命〉》，《學術研究》1997年第5期;又見香港《文匯報》1997年4月13日。)暨南大學歷史系教授莫世祥撰文指出：“這部著作的學術建樹與特色主要是：一、以兩種革命接合更替的歷史觀，進一步系統、深入地分析和論述國民革命的性質及其特殊性，從而為后人反省這段紛紜復雜的歷史，提供更清晰和更具說服力的理論解說與思辯。”“二、完整而深刻地闡述孫中山重新倡導國民革命的理論和戰略，以及他在組織上領導國共合作的國民革命的豐功偉績。”“三、注重相關學術史的整理和研究，從而使本書的論述建立在較為厚實的學術高度上，同時也給其他研究者提供了學術借鑒與比較的便利。”(見莫世祥：《以接合更替的歷史觀重新評述國民革命──劉曼容〈孫中山與中國國民革命〉評介》，《廣東社會科學》1997年第1期。)《近代史研究》的文章指出：“該書以具體問題具體分析的態度，對孫中山的‘國民革命’的特殊性進行了具體分析，認為就中國近代民主革命整體進程而

言，國民革命既是新舊民主革命力量的合流，又是新舊民主革命過渡交替的中介和橋梁。”(見《〈孫中山與中國國民革命〉一書出版》，《近代史研究》1997年第5期。)任民的文章指出：“劉曼容的《孫中山與中國國民革命》，對孫中山晚年領導的國民革命運動進行系統周詳而又不乏創見的研究，填補了這一學術領域的空白。”(見任民：《“孫中山基金會叢書”10部學術著作同時出版》，《南方日報》1996年11月6日。)

4)對專著《中國國民革命探微》的評價摘要

中山大學歷史系教授、博士生導師林家有撰文指出：《中國國民革命探微》“對學術研究的主要貢獻在如下幾個方面：一、開拓了國民革命史的研究領域。這種開拓主要體現在兩個方面。一是進行總論性研究。¼¼二是對前人研究的薄弱環節進行開創性研究。”“二、提出新見解，自成一家之言。作者在觀點上的創新也同樣體現在兩個方面。一是理論上的創新。¼¼二是對一些史實問題提出新的歷史解說。”“三、注重將具體史實與整體背景相結合，將線性考察鋪展為全面考察。”“四、詳盡地收集史料和前人研究的成果。”(見林家有、趙立彬：《于微見著的深化與開拓》，《中國社會科學》1999年第6期。)

5)對專著《國民軍史》的評價摘要

《近代史研究》的文章指出：“作者在搜集大量檔案、報刊資料的基礎上，對國民軍從興起、發展到瓦解、消亡的歷史過程進行了深入的考察。……可說是一部填補空白之作，具有重要的學術價值。”(見《〈國民軍史〉出版》，《近代史研究》1997年第1期。)中國社會科學院中國近代史所所長、研究員張海鵬對《國民軍史》一書的評價：“1997年的民國政治史研究，在平穩中發展。1996年出版的三本民國史著作：楊天石主編的《中華民國史》第2編第5卷、王宗華和劉曼容著的《國民軍史》、莫濟杰主編的《新桂系史》值得注意。……《國民軍史》和《新桂系史》較為全面的介紹了民國史上兩個較有影響的派系的活動及其影響，在民國專史方面取得了一定進展。”(見張海鵬：《1997年以來的中國近代史研究綜合報告》，載中國社會科學院科研局編：《中國社會科學前沿報告》，社會科學文獻出版社1998年版，第166-167頁。)

6)對論文《1924年孫中山北上與日本的關系》的評價摘要

韓國學者羅弦洙、裴京漢撰文指出：這次孫中山與亞洲國際學術“會議中提出的論文，關于孫中山對日觀的值得注意的論文有：段云章分析1897年至1922年山東問題進程中孫中山的對日觀以及劉曼容分析1924年北上、訪日前后包括日本在內的列強間的國際動向及孫中山的對策兩篇。”“后一篇認為1924年北上途中訪日是與接受英美列強援助的直系軍閥及陳炯明直接對峙的孫中山和廣東政府，試圖利用因美國頒布排日移民法已導致日本國內掀起的反美氣氛來構筑中、日、蘇聯盟體制，并以日本支持為背景，加強與奉天、安福兩系軍閥進行談判的立場。”(見〔韓國〕羅弦洙、裴京漢：《孫中山與亞洲──參加孫中山與亞洲國際學術會議匯報》，載〔日本〕《近鄰》雜志第19期。中譯文見《中山大學學報論叢·孫中山研究論文集》第9集，1992年。)

7)對論文《北伐時期的國民軍北方戰場》的評價摘要

北洋軍閥史專家、南開大學教授來新夏撰文寫道：“……而劉曼容則把北伐戰爭分為南北兩個戰場，即從廣州誓師出發的國民革命軍在東南沿海和長江流域進行作戰的南方戰場與馮玉祥國民軍在西北地區和黃河流域進行作戰的北方戰場，并具體分析了國民軍北方戰場的發展進程及其在與南方戰場呼應配合、推動北伐戰爭勝利進軍方面的巨大作用，從而為研究國民革命軍勝利進軍或北洋軍閥迅速崩潰提供了更開闊、更合理的思路。”(見曾業英主編：《五十年來的中國近代史研究》，上海書店出版社2000年版，第570—571頁)

科研項目

2014-2016年 《香港代議制度的憲政精神》，橫向課題

2012-2015年 《香港代議制度研究》，廣東高校人文社科重點研究基地項目

2009-2012年 《回歸前后香港代議制度的歷史演變》，北京大學港澳研究中心項目

2001-2008年 《港英政治制度與香港社會變遷》，國家社會科學基金項目

1996-1999年 《港英政府政治制度論》，廣東省“九五”社會科學規劃重點項目