關于醫學考研中醫教材的一點說明

其他專業課來源：醫學教育網 2012-06-07　

中醫綜合對教材的版本問題要求很高。篇幅有限不做詳細解釋。

我們常說的5.6.7版教材中，5版（83年左右,綠色）和6版教材（95年左右,黃色）是上海科學技術出版社，7版教材（2001年左右,綠色,十五規劃教材）是中醫中醫藥出版社。還有一套比較新的教材是人民衛生出版社（2001年左右），但是人衛版的教材不在本篇文章討論之列，因為它的內容不適合考研。

5版教材是一個經典，使用長達10余年之久，內容精練，闡述合理，非常適合考研學習（不像新版教材解釋敘說的雜碎太多，篇幅太大增加學習的量）。直到現在還仍然有許多中醫教師認為現行教材都不如5版教材經典，我記憶中我的中基老師堅持按照5版教材的編寫體例進行授課（雖然我們當時用的是6版教材）。

《中基》推薦使用5版教材。內容精練，體例編排合理，現在的中醫綜合輔導書中中基部分都是安裝5版的體例進行編寫，而且里面用唯物論和辯證法（當然不會考）來解釋非常合理有說服力。6版和以后的《中基》加入太多的論述，顯得臃腫拖沓，編排也不合理，而且竟然把唯物論和辯證法的闡述完全去除，使得中基理論顯得那么蒼白無力……

《中內》一定要使用5版教材！道理同上，看看大綱的49個病證也可以得出同樣的結論。《中內》對教材的版本的要求最高，因為里面的辯證方藥的要求非常精確，多選題中多一個少一個都不能得分！而很多病癥的方藥5.6.7版不完全一樣！

《中藥》推薦使用7版教材。主要是大綱在今年加入了一些非重點藥，只能在7版教材中找到，而且看看07年的《大綱》中的真題解析，里面很多關于中藥的解析直接選自7版教材，而且7版中加入的中藥的比較對考研幫助甚大。當然，用老版本的也未嘗不可。主意新版、老版在歸經上存在一些分歧，建議以老版為準《方劑》，影響不是很大，因為和中藥，中診一樣都是比較經典的東西，經典的東西變化不大。《中診》，不好確認，以前因為憑空冒出的“肺陽虛”使大家一致認為是人衛版的《中診》，只有這個版本才有“肺陽虛”這個奇怪的證型。不過07年大綱已經把這個證型刪除了。

《針灸》,大綱新規定，不好確定，建議使用六版，但是大綱中有部分內容六版沒有，可以參看五版或七版，比如大綱中"坐骨神經痛,郁證,急性腰扭傷, 蛇串瘡"六版沒有，可以在五版找到。

很多內容也可以看《針灸治療學》。