庭審2016考研泄題案：激辯研究生考試是否屬法定國(guó)考

• 2026考研英語(yǔ)全程班 6班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營(yíng)「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2026考研專(zhuān)業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫(kù)」

原標(biāo)題：庭審激辯研究生考試是否屬法定國(guó)考

今天,湖北省荊州市公安縣人民法院一審開(kāi)庭審理王某等9名被告人涉嫌組織考試作弊、盧某等二人涉嫌代替考試及胡某等二人涉嫌非法出售考試試題、答案一案。

在2016年全國(guó)研究生招生考試中,湖北省、荊州市及公安縣三級(jí)公安機(jī)關(guān)依據(jù)新規(guī)扎實(shí)辦案,成功偵破這起刑法修正案(九)實(shí)施以來(lái)涉考犯罪第一案。

公訴機(jī)關(guān)指控三項(xiàng)罪名

9時(shí)5分,隨著審判長(zhǎng)敲響法槌,這起部督2016年全國(guó)研究生招生考試泄題案正式開(kāi)庭審理。

公安縣人民檢察院依法審查查明,自2015年以來(lái),被告人王某安排員工在其開(kāi)設(shè)的新生教育咨詢(xún)服務(wù)部通過(guò)電話、QQ等方式發(fā)布2016年研究生考試保過(guò)班廣告招攬考生,并向參加報(bào)名培訓(xùn)的考生承諾包過(guò)。根據(jù)起訴書(shū)指控,王某先后收到武漢紡織大學(xué)考點(diǎn)參考13名考生、在十堰考點(diǎn)參考兩名考生支付的費(fèi)用共計(jì)22.53萬(wàn)元。

王某招收學(xué)生后聯(lián)系被告人梁某幫忙操作2016年碩士研究生考試作弊一事。梁某又安排被告人魏某等3人組織在武漢紡織大學(xué)考點(diǎn)的12名考生作弊。2015年12月26日,在參加考試過(guò)程中,12名考生被當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)作弊。

2015年11月,王某聯(lián)系被告人詹某,詹某招收了9名考生。后王某親自組織作弊器材培訓(xùn)。2015年12月26日,9名考生也被當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)作弊。涉嫌組織考試作弊罪的其他被告人也多采取相同手段,組織考生在2016年研究生考試中作弊。

2015年10月,被告人陳某報(bào)考了2016年研究生考試,后其朋友李某(另案處理)告知自己拿到了研究生考試試題答案,并要陳某幫忙找人進(jìn)行考前培訓(xùn)、收取相關(guān)費(fèi)用。陳某等人組織了考前培訓(xùn),并將答案發(fā)送給部分考生。

2014年,被告人盧某經(jīng)人介紹,由王某安排人替考,但其未通過(guò)2015年的研究生考試。盧某與王某協(xié)商后,王某安排李某代替盧某參加2016年研究生考試。2015年12月26日,李某在替考時(shí)被當(dāng)場(chǎng)抓獲。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人王某等5人在法律規(guī)定的國(guó)家考試中組織作弊,應(yīng)當(dāng)以組織考試作弊罪追究其刑事責(zé)任;被告人魏某等4人為他人組織考試作弊提供幫助,應(yīng)當(dāng)以組織考試作弊罪追究其刑事責(zé)任;被告人陳某等兩人實(shí)施考試作弊,向他人非法出售、提供法律規(guī)定的國(guó)家考試的試題、答案,應(yīng)當(dāng)以非法出售、提供試題、答案罪追究其刑事責(zé)任;被告人李某、盧某分別代替他人和讓他人替自己參加法律規(guī)定的國(guó)家考試,應(yīng)當(dāng)以替考罪追究其刑事責(zé)任。

是否屬法定國(guó)考成焦點(diǎn)

全國(guó)碩士研究生招生考試是否屬于“法律規(guī)定的國(guó)家考試”,成為庭審中爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一。

王某的辯護(hù)人提出,研究生入學(xué)考試是否屬于刑九第二百八十四條第一款所規(guī)定的“法律規(guī)定的國(guó)家考試”值得商榷,在沒(méi)有明確法律界定情況下,不能擴(kuò)大刑法的打擊范圍。

辯護(hù)人還提出,將國(guó)家考試前加上限定語(yǔ)“法律規(guī)定”,實(shí)際上強(qiáng)調(diào)的是此類(lèi)國(guó)家考試的法定依據(jù),也即這種考試的設(shè)定權(quán)源自全國(guó)人大及其常委會(huì)。

“我國(guó)現(xiàn)有的考試過(guò)多、過(guò)濫,有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)濫用權(quán)力、濫設(shè)考試,而這些考試的設(shè)定并不符合行政許可法的規(guī)定。在國(guó)務(wù)院清理各類(lèi)考試的潮流中,尤其是在全國(guó)人大及其常委會(huì)沒(méi)有明確全國(guó)研究生入學(xué)考試是否屬于‘法律規(guī)定的國(guó)家考試’的情形下,不宜通過(guò)刑法來(lái)調(diào)整所有的國(guó)家考試,也不能把被告人王某之前的行為納入本罪適用。”辯護(hù)人說(shuō)。

對(duì)此,公訴人予以回應(yīng),教育部考試中心在給公安機(jī)關(guān)的鑒定材料中有明確回復(fù),國(guó)家教育統(tǒng)一考試是指普通和成人高等學(xué)校招生考試、全國(guó)碩士研究生招生考試、高等教育自學(xué)考試等,其中明確認(rèn)定了全國(guó)碩士研究生招生考試這一項(xiàng)。

此外,圍繞王某在本案中是否是主犯,控辯雙方也進(jìn)行了辯論。

王某的辯護(hù)人認(rèn)為,縱觀本案犯罪全過(guò)程,王某只是作弊器材的使用者,是受到他人邀約和指使實(shí)施的犯罪行為,其參與程度、對(duì)犯罪完成所起的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于其他人。

庭審中,王某曾提出,其是受武漢一所高校教授指使并在其幫助下進(jìn)入有關(guān)高校實(shí)施有關(guān)行為的。

對(duì)此,公訴人回應(yīng)稱(chēng),縱觀全案,王某積極參與、組織策劃,在整個(gè)犯罪過(guò)程中活躍程度是最高的,是本案的當(dāng)然主犯。

法庭調(diào)查及最后陳述階段,13名被告人均當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪。

15時(shí)15分,審判長(zhǎng)宣布休庭,合議庭合議后擇日宣判。

說(shuō)“法”　打擊涉考類(lèi)犯罪需綜合施策

專(zhuān)案組成員認(rèn)為,針對(duì)作弊抓捕、證據(jù)認(rèn)定等方面的新情況,打擊涉考類(lèi)犯罪需綜合施策,多方形成合力共治才能從源頭上、根本上打擊此類(lèi)違法犯罪行為。

“考生、作弊組織、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、考務(wù)人員,參與作弊的每一個(gè)環(huán)節(jié)都是受益方,都簽有保密協(xié)議。”湖北省公安廳網(wǎng)安總隊(duì)一級(jí)警長(zhǎng)劉長(zhǎng)久說(shuō),考試作弊被發(fā)現(xiàn)的幾率低,如果考生不承認(rèn)作弊,公安機(jī)關(guān)不能抓住現(xiàn)行證據(jù),事后很難形成完整的犯罪鏈條證據(jù)。

專(zhuān)案組成員、湖北省荊州市公安縣公安局偵查中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)肖可透露,為逃避打擊,嫌疑人多不承認(rèn)自己提供的是考試答案,而冠以“培訓(xùn)資料”等名義,這就出現(xiàn)了考試答案如何認(rèn)定的問(wèn)題。

目前,我國(guó)尚未設(shè)立關(guān)于考試類(lèi)的權(quán)威司法鑒定機(jī)構(gòu)。面對(duì)挑戰(zhàn),湖北公安機(jī)關(guān)專(zhuān)案組在偵破此案中做了大量工作,獲取了王某等人提供考試答案的手抄本,其中除了有試卷題干外,還將正確選項(xiàng)內(nèi)容寫(xiě)到了題干上,由此確定其提供考試答案的事實(shí)。

湖北省荊州市公安局網(wǎng)安支隊(duì)偵查大隊(duì)教導(dǎo)員周方杰建議,國(guó)家層面盡快明確“法律規(guī)定的國(guó)家考試”的范圍以增強(qiáng)威懾力,相關(guān)部門(mén)還要著力做好預(yù)防,從源頭上杜絕作弊行為。