論文檢測“貓鼠大戰(zhàn)” 學者呼吁加強學術道德構建

• 2025考研復試標準班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2026考研專業(yè)課復習資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

圖為：武漢某高校宿舍邊張貼的反抄襲軟件宣傳單記者滿達揭明玥攝

又到一年畢業(yè)季，象牙塔里，數(shù)萬學子正埋頭苦寫畢業(yè)論文。

2009年起，武漢大學(招生辦)、華中科技大學等10多所高校，陸續(xù)采用“論文抄襲檢測系統(tǒng)”來遏制學術抄襲。但現(xiàn)實中，這類“反抄襲軟件”卻遭遇種種尷尬，不但有“機靈”的學生利用軟件本身的漏洞在文字上“瞞天過海”躲避檢測，更有所謂“內(nèi)部人士”利用其掌握的軟件操作權限，在網(wǎng)上叫賣“檢測服務”從中牟利。

再完善的制度也要靠人來執(zhí)行，技術層面防不端，不如強化學術道德建設。

論文“體檢”百元一次

據(jù)了解，目前主要使用的“反抄襲軟件”有，中國知網(wǎng)學位論文學術不端檢測系統(tǒng)、武漢大學研發(fā)的“ROST反剽竊系統(tǒng)”和萬方數(shù)據(jù)庫檢測系統(tǒng)等三種軟件。在武漢，絕大多數(shù)高校檢測畢業(yè)論文時，采用的是第一種系統(tǒng)。

記者在網(wǎng)上看到，開通“論文檢測服務”的網(wǎng)店有近千家，知網(wǎng)檢測的價格在150元/次—200元/次；而萬方檢測等系統(tǒng)，按字數(shù)收費，較為便宜，幾十元錢就能檢測一次。生意好的網(wǎng)店，一個月成交近400份，粗略估計，月收入約8萬元。

網(wǎng)店店主何以掌握這些內(nèi)部系統(tǒng)？記者采訪數(shù)家網(wǎng)店發(fā)現(xiàn)，賣主都自稱“是某高校論文檢測辦工作人員”或“學校內(nèi)部有人”。

北京一網(wǎng)店賣家“清風拂面zhu”告訴記者，只要買家把論文發(fā)來，5分鐘之內(nèi)就能將PDF格式的檢測報告發(fā)給買家。報告會自動導出抄襲部分，用紅色字體標出，告知買家抄襲的文獻出處，并分別標明重合的段落和字數(shù)，買家再據(jù)此進行針對性修改。

一名ID“芒果糖”的買家網(wǎng)上留言：幾分鐘就浪費了180塊大洋，但買了個心安，很值得。

學生的“反檢測絕招”

記者從武大、華中科大、湖大等高校了解到，因各學科存在差異性，各高校規(guī)定的雷同基數(shù)從10%到30%不等。若被查處，情節(jié)嚴重者，會被取消學位申請資格。

連日來，記者采訪多名應屆畢業(yè)生，發(fā)現(xiàn)學子們在“絞盡腦汁”應對檢測軟件。武昌一高校應屆碩士畢業(yè)生小劉說，3萬多字的論文，不可能全由自己寫，肯定要引經(jīng)據(jù)典，但原文照搬又怕被測出，只好使用“江湖”上廣為流傳的“反檢測絕招”。

方法其實很原始，比如最常見的“改頭換面”，就是增加或刪減詞語、打亂語序，將原文句子偽裝成新句子，瞞天過海。

第二招是“洋為中用”。“先從國外網(wǎng)站找來所需要的文獻，再將其翻譯成中文。因國外文獻不會入庫，所以也能避免被測到。”小劉稱。

第三招為“抄書法”。據(jù)小劉介紹，此法最受懶人歡迎。因數(shù)據(jù)庫大多是往屆學生論文和期刊的文章，書本和政府工作報告等暫未入庫，直接抄書一般也不會“中招”。“但如果所抄書本，前幾年有人抄過，還是會被測到，因此大家會選擇最近兩年出版的新書來抄。”

采訪中很多學生都表示，大四要寫論文又要找工作，重重壓力下被逼無奈，才靠“野路子”過關。武漢大學碩士研究生小潘認為，此軟件只對原文照搬的學生有檢測作用，但對于隱藏較深的變相抄襲，就無能為力了。

技術無法根治抄襲

“ROST反剽竊系統(tǒng)”發(fā)明者—武漢大學博導沈陽教授，被稱為“國內(nèi)完成反剽竊軟件成品的第一人”。

沈陽介紹，該軟件的工作原理是將被檢論文分為多個模塊，再將每個模塊與數(shù)據(jù)庫文獻做比對，查看是否為原文復制。當判定為原文復制的模塊數(shù)超過一定比例，論文即屬抄襲。

沈陽說，他研發(fā)該軟件始于2008年，軟件一經(jīng)推出，就被武大、華中科大等高校一些院系采用。自此以后，他每天都會收到大量索要軟件的電子郵件。但后來，一些學校利用他的軟件強行向?qū)W生收費，2010年8月，沈陽無奈宣布，“ROST反剽竊系統(tǒng)”將永久免費，且停止對其管理和更新，自己也不再做這方面的技術研究。“現(xiàn)在的論文檢測已成為一個人機博弈的過程”，面對目前形形色色的抄襲，沈陽表示，抄襲是一個復雜的社會現(xiàn)象，僅從技術上無法根本解決這一問題。

學術道德建構亟須完善

目前，“反抄襲軟件”在武漢各高校使用的范圍逐漸增大，但在學術不端之風四起的當下，軟件能否起到立竿見影的效果？

華中科技大學物理學院教授姚凱倫認為，中國的論文數(shù)量排在世界前列，但高校的科研結果卻差強人意，這一矛盾與盲目的論文崇拜有關。“活躍課題組的氛圍，讓學生獨立思考成為一種潛意識，人機結合共同把關，才是杜絕抄襲之風的科學方法。”

湖北大學政法與公共管理學院副教授張繼濤說，現(xiàn)用的軟件是制度建設下生成的一個輔助工具，只對最大膽、最愚蠢的學生有檢測作用，治標不治本。只有加大對學術抄襲的懲處力度，形成一種法律規(guī)范，才能徹底根治。

武漢大學政治與公共管理學院教授尚重生則表示，“中國抄襲之風嚴重，高校不斷擴招是引因，學術道德建構不完善是關鍵。”（楚天都市報訊記者揭明玥滿達實習生劉艷輝譚靜）（荊楚網(wǎng)）