考研首例替考案 “槍手”均被判拘役一個(gè)月

• 2026考研英語(yǔ)全程班 6班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營(yíng)「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2026考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫(kù)」

昨天，海淀法院適用刑事速裁程序開(kāi)庭審理侯某、虎某代替考試罪一案，并對(duì)該案當(dāng)庭宣判，“槍手”侯某與考生虎某被判處拘役1個(gè)月。據(jù)了解，該案是《刑法修正案(九)》將“替考”行為入刑后，北京法院審結(jié)的首例考研替考入刑案。

考場(chǎng)替考被發(fā)現(xiàn)

根據(jù)檢方指控，去年10月間，虎某通過(guò)他人聯(lián)系侯某，讓對(duì)方代替自己參加2016年全國(guó)碩士研究生招生考試。2015年12月26日上午，侯某在某大學(xué)舊教學(xué)樓第43考場(chǎng)，代替虎某參加考試中的管理類聯(lián)考綜合能力科目時(shí)，被監(jiān)考人員當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)。侯某于當(dāng)日被公安機(jī)關(guān)抓獲，虎某于2015年12月28日主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，后二人如實(shí)供述了上述事實(shí)。

在昨天的庭審中，公訴人針對(duì)指控事實(shí)出示了相關(guān)證據(jù)材料，并發(fā)表公訴意見(jiàn)，認(rèn)為侯某、虎某的行為均構(gòu)成代替考試罪，侯某具有如實(shí)供述情節(jié)，虎某具有自首情節(jié)，建議法庭判處二人拘役1個(gè)月至2個(gè)月，并處罰金。

侯某、虎某及其各自委托的辯護(hù)人對(duì)檢方指控事實(shí)、證據(jù)及量刑建議沒(méi)有提出異議，侯某、虎某二人當(dāng)庭表示認(rèn)罪、悔罪。

真誠(chéng)悔過(guò)拘役1月

海淀法院經(jīng)審理后認(rèn)為，侯某代替他人參加、虎某讓他人代替自己參加法律規(guī)定的國(guó)家考試，二人行為均構(gòu)成代替考試罪。公訴機(jī)關(guān)指控二人犯有代替考試罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)。

鑒于侯某到案后能如實(shí)供認(rèn)自己的罪行，虎某犯罪后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行，系自首，同時(shí)二人均能真誠(chéng)悔罪，法院以代替考試罪判處被告人侯某拘役1個(gè)月，并處罰金1萬(wàn)元，判處被告人虎某拘役1個(gè)月，并處罰金8000元。

記者了解到，在另一起替考案中，被告人梁某(女，大學(xué)文化，遼寧省人)花錢讓蔡某(女，碩士研究生文化，遼寧省人)代替其參加2016全國(guó)碩士研究生考試，二人被檢方以涉嫌代替考試罪訴至法院。

法官說(shuō)法

入刑有助打擊作弊

本案法官表示，“替考”行為破壞了考試的公平競(jìng)技規(guī)則，影響考試的公平性，必須堅(jiān)決杜絕和予以嚴(yán)懲。“以往對(duì)于考試作弊，最多只能依法給予行政處罰，不足以形成有效打擊和震懾效果，但新頒布的《刑法修正案(九)》則將‘組織考生作弊’和‘替考’等考試作弊行為作為犯罪規(guī)定到《刑法》中。”明確了作弊行為將面臨刑事處罰。