2011考研法律碩士輔導(dǎo)：警察刑訊逼供應(yīng)承擔(dān)的負(fù)責(zé)

• 2025考研復(fù)試標(biāo)準(zhǔn)班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2026考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

刑訊逼供的概念

根據(jù)刑法第247條之規(guī)定，司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第234條、第232條的規(guī)定從重處罰。

刑訊逼供罪的主體是特殊主體，即司法工作人員，所謂司法工作人員是指具備偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)的工作人員;刑訊逼供的對象是犯罪嫌疑人或被告人;刑訊逼供發(fā)生在刑事訴訟過程中。張志勝律師認(rèn)為，這是嚴(yán)格按照罪刑法定原則分析刑訊逼供問題所得出的結(jié)論，也是通常情況下，司法機(jī)關(guān)判斷此類問題的標(biāo)桿。

刑訊逼供罪立法淵源

刑訊逼供罪從1979年刑法到1997年刑法之規(guī)定，經(jīng)歷主體寬泛到主體嚴(yán)格限定的過程，更加科學(xué)、可行。

1979年刑法第136條規(guī)定刑訊逼供罪的主體是“國家工作人員”，包括具有審訊職權(quán)的司法工作人員、受委托而具備審訊職權(quán)的國家工作人員以及其他處理違法活動國家工作人員;刑訊逼供發(fā)生在刑事訴訟過程中。

1997年刑法注意到1979年刑法關(guān)于刑訊逼供規(guī)定中不協(xié)調(diào)的地方：主體超出刑事訴訟，但是同時(shí)規(guī)定該類犯罪只能發(fā)生在刑事訴訟中。1997年刑法將刑訊逼供罪主體限定在司法工作人員范圍內(nèi)。1997年刑法將刑訊逼供對象限定在犯罪嫌疑人、被告人范圍內(nèi)，排除了正在服刑或押解途中的罪犯，這是立法缺陷之一。

刑法關(guān)于刑訊逼供的立法目的是處罰司法機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)對嫌疑人、被告人及其他被訊問人使用暴力、肉刑等嚴(yán)重侵犯他人人身權(quán)利的行為。從司法機(jī)關(guān)工作職責(zé)或者司法機(jī)關(guān)辦理事項(xiàng)的性質(zhì)去界定刑訊逼供屬于技術(shù)層面的問題，于行為實(shí)質(zhì)沒有必然決定關(guān)系。

刑訊逼供現(xiàn)狀分析

公安機(jī)關(guān)內(nèi)部分工合作之必要性與公安機(jī)關(guān)雙重身份之特性導(dǎo)致處理治安案件和刑事案件時(shí)行為的部分交叉。公安機(jī)關(guān)既是治安保衛(wèi)機(jī)關(guān)，又是偵查機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)既有偵查權(quán)又有治安管理處罰權(quán)。但是，公安機(jī)關(guān)內(nèi)部，負(fù)責(zé)偵查和負(fù)責(zé)治安管理的人員安排是不一樣的。所以，派出所十項(xiàng)職權(quán)中只有防止犯罪活動和保護(hù)重大刑事案件現(xiàn)場、協(xié)助破案的規(guī)定，而不具備偵查權(quán)。

實(shí)踐中，派出所民警不可能在接觸案件之初立即準(zhǔn)確判定案件性質(zhì)是刑事案件還是治安案件，所以，必須對案件作進(jìn)一步調(diào)查。調(diào)查過程中可能使用刑事偵查的手段，此時(shí)，民警用刑偵手段處理治安案件。該類情況下，如果民警使用暴力則可依刑訊逼供罪處罰。

最高人民法院有關(guān)合同制警察、未被正式錄用或受履行監(jiān)管職責(zé)的人員之身份認(rèn)定問題的解釋中，明確將其視為國家工作人員。在一定程度上，這是對非刑法意義上司法工作人員行為合法性的認(rèn)可。