考試作弊入刑 考研機(jī)構(gòu)頂風(fēng)作案因成本低收益高

• 2026考研英語全程班 6班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2026考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

12月26日下午，2016年全國研究生考試結(jié)束不久，便有多名考生舉報(bào)英語泄題。當(dāng)晚，教育部新聞辦公室官方微博發(fā)布聲明，表示將立即報(bào)請公安機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查。考研泄題并不是什么“新”聞，以前考研結(jié)束后，也有考研泄題的新聞。但是，在考試作弊入刑之后，考研機(jī)構(gòu)依然幾乎明目張膽地出售答案，還是讓人感到詫異。

為何在考試作弊入刑之后仍不收斂？主要原因恐怕還是成本太低而收益太高。

2012年考研泄題后的處理結(jié)果或許可以作為一個案例，供我們分析其中的風(fēng)險(xiǎn)和收益。2012年的全國研究生考試，除了英語外，政治、數(shù)學(xué)、西醫(yī)綜合答案也被泄露并售賣。在2013全國兩會上，全國政協(xié)委員葛劍雄當(dāng)場質(zhì)詢教育部部長袁貴仁，要求其對2012年考研泄題事件作出答復(fù)，并向全體考生道歉。

2013年5月，教育部公布泄題事件的調(diào)查結(jié)果，泄題者湘潭市教育考試院招考科科長周文勝等人被處以留黨察看、行政撤職等處分。考研機(jī)構(gòu)方面，啟航教育集團(tuán)長沙分校負(fù)責(zé)人陳亮偉、廣州地區(qū)負(fù)責(zé)人李嘉輝則被刑拘。

但是，這并沒有對啟航教育的培訓(xùn)生意帶來什么負(fù)面影響。啟航不僅沒有倒下，反而活得更好了。出售考研答案，沒有成為它的污點(diǎn)和“負(fù)資產(chǎn)”，反倒成為了它的賣點(diǎn)和“金字招牌”，成了它招攬下一屆考生的宣傳題材。在一些高校內(nèi)的宣傳單上，赫然寫著“啟航泄題，你懂的”。

如果一家考研機(jī)構(gòu)參與泄題，雖然有個別負(fù)責(zé)人被抓，但其業(yè)務(wù)沒有受到影響，反而還能因此博得市場更多的關(guān)注。泄題能成為一種“實(shí)力”的證明，由此獲得更多考生的“青睞”。而那些專心做培訓(xùn)的機(jī)構(gòu)，卻可能因?yàn)檫@些不按規(guī)則出牌的機(jī)構(gòu)大行其道而失去競爭力。那這個市場必定是劣幣驅(qū)逐良幣，沒有健康和公平可言。

2012年考研大面積泄題之后，教育部雖然要求各高校采取補(bǔ)救措施，加強(qiáng)對學(xué)生的考察，但是鮮見有購買答案的考生為此付出代價(jià)。辛辛苦苦復(fù)習(xí)幾個月，卻不及幾千塊錢買個答案考得好，會對認(rèn)真復(fù)習(xí)的考生帶來“一萬點(diǎn)傷害”，也會刺激更多本來不愿意作弊的考生違反規(guī)則。

泄題者、考研培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、購買答案的考生，在泄題事件中都能獲得高收益，而風(fēng)險(xiǎn)卻小之又小。在這種的風(fēng)險(xiǎn)與收益比面前，泄題事件屢屢發(fā)生，也就讓人“習(xí)以為常”了。

今年11月1日正式實(shí)施的《刑法修正案（九）》首次將考試作弊規(guī)定為一種具體的犯罪行為。明確規(guī)定：為實(shí)施考試作弊行為，向他人非法出售或者提供第一款規(guī)定的考試的試題、答案的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。這次研究生考試泄題事件是考試作弊入刑之后，首次國家大考中的作弊事件。所以，它也是對考試作弊入刑的一次大考。我們期待刑法能夠讓所有的參與者付出應(yīng)有的代價(jià)。