|
工程碩士和工學碩士比較（zz白云黃鶴）
查看(1978) 回復(0) |
|
|
發表于
樓主
我今年分數處于工學和工程交界的地方，但是由于分數線還沒有公布，復試名單和排
名也未公布，不知會不會被調劑到工程的復試，因此最近一直在關注全日制工程碩士和工 學碩士的區別，現在算是搞得比較懂了。看到大家也有相應的疑問，而官方的文件也讓人 看的摸不著頭腦，我就以清華大學的工碩情況為例給大家做一下簡單的解釋： 工程碩士分為兩種，一種是在職讀的工程碩士（跟咱們絕大多數考研的人都沒有關系 ，他們是通過GCT考試上的），這種工碩只在節假日上課，相當于培訓（實際上有不少人就 是公司派到大學中培訓的），只發學位證；第二種工碩是全日制的（就是我們當中很多人 有可能被調劑去的那個），發雙證（學位證和畢業證--即學歷證），平時跟工學碩士在一 起住，在一起上課，一起在實驗室干活，***戶口由學校轉，就業情況有很多人說跟工學比 起來差不多。 前兩天我去清華做過實地的考察，問過一個工學碩士和一個工程碩士，他們都說這兩 者只有兩個差別--交錢，還有學位證上的一個字不一樣。例如，其中一個工學說：工碩中 有很多牛人，***如對面宿舍就有一個人自己申請得到了200w元的項目。如果大家懷疑工程 碩士中的牛人的話，我可以給你一個例子：我們系（華科的）年級第二名（此人是我大學 中最佩服的人之一）保送的就是外校的工程碩士（不過人家是導師出學費）。 如果想讀博士的話，工學可以比較容易的直接轉成博士（老師喜歡讓你讀博士，多干 幾年活），而工程不行（***不過也有個別表現得非常突出的可以轉）。 為什么國家要招工程碩士呢？原因之一是整體的碩士方向要向偏重于工程方向轉型（ 國家政策）；其他的原因就比較多樣化了（***比如清華微電子研究所沒有本科生，所以國 家不給太多的工學碩士名額，老師多，項目多，學生少，項目沒人做，老師著急，就招了 大批工碩當成工學培養）。 當然，現在的工程培養的模式還沒有健全，所以很多學校培養工程都是按照工學一樣 培養（畢竟工學的體系已經比較完善）。在一些學校中，工學招的也不少，項目少，所以 工程參與實驗室的項目就要少一些了。 金錢方面，很多同學可能是比較郁悶的(因為工程碩士是不能貸款的，至少以前是這樣 ），所以那幾萬塊錢還是要交的（除非說導師特別相中你，把錢給你出了）。但是，***工 程碩士發的錢不少，有的老師一個月給一千多，說是要在三年之內分月把當初交的學費還 給你。工程碩士是沒有國家的補助的，所有拿到的錢都是老師的錢或者是系里的錢。 如果上工程的話，除了金錢，還有一個很重要的事情要考慮，就是工學碩士對你的歧 視。網上我看到不少工學碩士直白地對工程表示看不起的話，而工程碩士說自己培養模式 跟工學差不多也會招到不少人的嘲笑。這種歧視原因很多：1.工程畢竟考分低，容易上； 2.工程的培養模式不健全，工學認為自己才是“正規軍”；3.很多工程碩士都是從其他院 系調劑的，對這個專業的東西不太清楚，致使從研一的起點上就比工學落下了一些；4.工 程中確實有一些混日子的；5.單證工程碩士給人們留下的培訓學員的印象還要留存很長時 間。 歧視可以影響一個人做科研的心情，當然真正的牛人也會由此產生出動力。 最后，我想說說我自己對工程的看法：如果你是本專業的，比如你本來就是學軟件或 計算機的，那調劑到軟件工程碩士也無大礙；如果你本來就是學電子的，那調劑到集成電 路工程碩士也不錯；但是如果你的本科專業跟將要被調劑的工程碩士專業相差太大的話（ 例如學材料或機械的調劑到集成電路），那研究生階段還是比較吃力的。 以上都是我綜合了很多工學碩士和工程碩士發的貼子和給我回的郵件中提煉出來的； 同時也有不少東西是前兩天我去清華大學實地考察，與清華研究生交談而得到的信息。但 是，矛盾具有特殊性，上面有10%左右的東西可能是跟華科工程碩士培養不太一樣的（我已 經把有可能跟清華不一樣的地方用***標示出來了），希望大家能夠問問自己在華科的師兄 師姐（不管是工學還是工程都問問，實地考察或者給他們發站內信郵件都行），畢竟上研 究生對于很多人是非常重要的事情（尤其是對于不想讀博士的人）。 |
|
回復話題 |
||
|
|
|
|