未解決
那種情況適合報考專碩呢
懸賞分：0
那種情況適合報考專碩呢
相關院校：華中科技大學研究生院 熱點關注：2021考研輔導班上線 如何自考研究生
提問者：舊時光0215 - 2016/12/07 05:44
我來回答
- 回答即可得2分
其他答案（4）
看自己的情況
回答者：kun1023 - 2016/12/14 04:40
一、讀研是為了更好就業的同學
在我們考研所選擇的專業里，有些專業是側重于理論，比如歷史，或者考研有志于做一名科研工作者，如工科或理學，這樣的考生應該以學術的方向為主。但是如果你讀研的目的很現實、很功利，因為這個社會其實容納不了那么多同學去搞學術的，更多的社會崗位需求大家能夠從事一些更具體的工作。人們都說學歷就是敲門磚，我們不敢說研究生就一定會比本科畢業生他的能力要更強，但是研究生的學歷還是比本科生的學歷更厚重的敲門磚，能夠幫你去敲開一個層次更高、平臺更好、發展空間更不錯，或者說待遇更好的門。就如現在的很多國家機關、事業單位，包括一些稍微好一點科研的單位，包括外企、國企，甚至好一點的民企，你會發現很是挺看重研究生學歷的。
所以如果考生他本身讀研的目的就是比較實際的，為了找到一份更好的工作，我們認為選擇一些短平快的專業碩士也未嘗不可。短平快就是學制短，一般人家用三年你用兩年，你早一年就不一樣了，有時候一步晚就步步晚。
二、學科基礎差、需要跨專業、跨學校的同學
專業碩士考起來可能相對簡單一些，比較適合一些可能要跨專業的學生。如果一個專業本身是一個學術型的專業，對于本科之前的這個學習的經歷就要求非常的高，一個跨專業的考生是很難通過幾個月的時間去補起來，即使你已經非常認真了。
其次，對于一些同學在某些學科上存在短板，可以通過選擇報考專業碩士來把這個問題給回避了。比如說在經濟學這個大的學科里邊，有專碩金融碩士和學碩金融學碩士之分，雖然在名稱上就差一個字，但它考的科目差異很大。金融學的學術碩士在很多學校的第三門課，就是業務課一，基本上考數學。但是在有的學校的金融碩士的業務課一，就是科目三金融類年考綜合。考的完全不一樣，有的同學可能數學的底子弱一些，尤其是跨專業的學生，這種情況下，如果你去跟人拼學術的金融學，你就就吃虧。但如果是考金融專碩可能就相對簡單一些。
這種情況還出現在會計碩士。會計碩士MPAcc，和傳統的會計學碩士就有差異，會計學碩士它的專業課是各個學校自己出題，差異很大。然而對于專碩會計碩士，兩門課都是參加統考的，一個英語二，一個管理的兩課綜合。這樣一來對于那些跨地區考研的考生來說，便到他們突破信息瓶頸。中國地區大城市多，地區發展不平衡，信息也有很大的鴻溝。如果一個考生對他要考的學校的命題方式不了解，但如果考的是國家統考的學科，那當然會更容易一些。
另外，就招生的比例，競爭的情況來看，專碩在擴招，不管是人數還是比例都在擴，學碩在縮招，如果說等量的人去考這兩個碩士，專碩可能會更簡單一些。所以，成功率上來講，我們覺得專碩還是會更高一些。
在我們考研所選擇的專業里，有些專業是側重于理論，比如歷史，或者考研有志于做一名科研工作者，如工科或理學，這樣的考生應該以學術的方向為主。但是如果你讀研的目的很現實、很功利，因為這個社會其實容納不了那么多同學去搞學術的，更多的社會崗位需求大家能夠從事一些更具體的工作。人們都說學歷就是敲門磚，我們不敢說研究生就一定會比本科畢業生他的能力要更強，但是研究生的學歷還是比本科生的學歷更厚重的敲門磚，能夠幫你去敲開一個層次更高、平臺更好、發展空間更不錯，或者說待遇更好的門。就如現在的很多國家機關、事業單位，包括一些稍微好一點科研的單位，包括外企、國企，甚至好一點的民企，你會發現很是挺看重研究生學歷的。
所以如果考生他本身讀研的目的就是比較實際的，為了找到一份更好的工作，我們認為選擇一些短平快的專業碩士也未嘗不可。短平快就是學制短，一般人家用三年你用兩年，你早一年就不一樣了，有時候一步晚就步步晚。
二、學科基礎差、需要跨專業、跨學校的同學
專業碩士考起來可能相對簡單一些，比較適合一些可能要跨專業的學生。如果一個專業本身是一個學術型的專業，對于本科之前的這個學習的經歷就要求非常的高，一個跨專業的考生是很難通過幾個月的時間去補起來，即使你已經非常認真了。
其次，對于一些同學在某些學科上存在短板，可以通過選擇報考專業碩士來把這個問題給回避了。比如說在經濟學這個大的學科里邊，有專碩金融碩士和學碩金融學碩士之分，雖然在名稱上就差一個字，但它考的科目差異很大。金融學的學術碩士在很多學校的第三門課，就是業務課一，基本上考數學。但是在有的學校的金融碩士的業務課一，就是科目三金融類年考綜合。考的完全不一樣，有的同學可能數學的底子弱一些，尤其是跨專業的學生，這種情況下，如果你去跟人拼學術的金融學，你就就吃虧。但如果是考金融專碩可能就相對簡單一些。
這種情況還出現在會計碩士。會計碩士MPAcc，和傳統的會計學碩士就有差異，會計學碩士它的專業課是各個學校自己出題，差異很大。然而對于專碩會計碩士，兩門課都是參加統考的，一個英語二，一個管理的兩課綜合。這樣一來對于那些跨地區考研的考生來說，便到他們突破信息瓶頸。中國地區大城市多，地區發展不平衡，信息也有很大的鴻溝。如果一個考生對他要考的學校的命題方式不了解，但如果考的是國家統考的學科，那當然會更容易一些。
另外，就招生的比例，競爭的情況來看，專碩在擴招，不管是人數還是比例都在擴，學碩在縮招，如果說等量的人去考這兩個碩士，專碩可能會更簡單一些。所以，成功率上來講，我們覺得專碩還是會更高一些。
回答者：13551402910 - 2016/12/24 10:48
一、讀研是為了更好就業的同學
在我們考研所選擇的專業里，有些專業是側重于理論，比如歷史，或者考研有志于做一名科研工作者，如工科或理學，這樣的考生應該以學術的方向為主。但是如果你讀研的目的很現實、很功利，因為這個社會其實容納不了那么多同學去搞學術的，更多的社會崗位需求大家能夠從事一些更具體的工作。人們都說學歷就是敲門磚，我們不敢說研究生就一定會比本科畢業生他的能力要更強，但是研究生的學歷還是比本科生的學歷更厚重的敲門磚，能夠幫你去敲開一個層次更高、平臺更好、發展空間更不錯，或者說待遇更好的門。就如現在的很多國家機關、事業單位，包括一些稍微好一點科研的單位，包括外企、國企，甚至好一點的民企，你會發現很是挺看重研究生學歷的。
所以如果考生他本身讀研的目的就是比較實際的，為了找到一份更好的工作，我們認為選擇一些短平快的專業碩士也未嘗不可。短平快就是學制短，一般人家用三年你用兩年，你早一年就不一樣了，有時候一步晚就步步晚。
二、學科基礎差、需要跨專業、跨學校的同學
專業碩士考起來可能相對簡單一些，比較適合一些可能要跨專業的學生。如果一個專業本身是一個學術型的專業，對于本科之前的這個學習的經歷就要求非常的高，一個跨專業的考生是很難通過幾個月的時間去補起來，即使你已經非常認真了。
其次，對于一些同學在某些學科上存在短板，可以通過選擇報考專業碩士來把這個問題給回避了。比如說在經濟學這個大的學科里邊，有專碩金融碩士和學碩金融學碩士之分，雖然在名稱上就差一個字，但它考的科目差異很大。金融學的學術碩士在很多學校的第三門課，就是業務課一，基本上考數學。但是在有的學校的金融碩士的業務課一，就是科目三金融類年考綜合。考的完全不一樣，有的同學可能數學的底子弱一些，尤其是跨專業的學生，這種情況下，如果你去跟人拼學術的金融學，你就就吃虧。但如果是考金融專碩可能就相對簡單一些。
這種情況還出現在會計碩士。會計碩士MPAcc，和傳統的會計學碩士就有差異，會計學碩士它的專業課是各個學校自己出題，差異很大。然而對于專碩會計碩士，兩門課都是參加統考的，一個英語二，一個管理的兩課綜合。這樣一來對于那些跨地區考研的考生來說，便到他們突破信息瓶頸。中國地區大城市多，地區發展不平衡，信息也有很大的鴻溝。如果一個考生對他要考的學校的命題方式不了解，但如果考的是國家統考的學科，那當然會更容易一些。
另外，就招生的比例，競爭的情況來看，專碩在擴招，不管是人數還是比例都在擴，學碩在縮招，如果說等量的人去考這兩個碩士，專碩可能會更簡單一些。所以，成功率上來講，我們覺得專碩還是會更高一些。
在我們考研所選擇的專業里，有些專業是側重于理論，比如歷史，或者考研有志于做一名科研工作者，如工科或理學，這樣的考生應該以學術的方向為主。但是如果你讀研的目的很現實、很功利，因為這個社會其實容納不了那么多同學去搞學術的，更多的社會崗位需求大家能夠從事一些更具體的工作。人們都說學歷就是敲門磚，我們不敢說研究生就一定會比本科畢業生他的能力要更強，但是研究生的學歷還是比本科生的學歷更厚重的敲門磚，能夠幫你去敲開一個層次更高、平臺更好、發展空間更不錯，或者說待遇更好的門。就如現在的很多國家機關、事業單位，包括一些稍微好一點科研的單位，包括外企、國企，甚至好一點的民企，你會發現很是挺看重研究生學歷的。
所以如果考生他本身讀研的目的就是比較實際的，為了找到一份更好的工作，我們認為選擇一些短平快的專業碩士也未嘗不可。短平快就是學制短，一般人家用三年你用兩年，你早一年就不一樣了，有時候一步晚就步步晚。
二、學科基礎差、需要跨專業、跨學校的同學
專業碩士考起來可能相對簡單一些，比較適合一些可能要跨專業的學生。如果一個專業本身是一個學術型的專業，對于本科之前的這個學習的經歷就要求非常的高，一個跨專業的考生是很難通過幾個月的時間去補起來，即使你已經非常認真了。
其次，對于一些同學在某些學科上存在短板，可以通過選擇報考專業碩士來把這個問題給回避了。比如說在經濟學這個大的學科里邊，有專碩金融碩士和學碩金融學碩士之分，雖然在名稱上就差一個字，但它考的科目差異很大。金融學的學術碩士在很多學校的第三門課，就是業務課一，基本上考數學。但是在有的學校的金融碩士的業務課一，就是科目三金融類年考綜合。考的完全不一樣，有的同學可能數學的底子弱一些，尤其是跨專業的學生，這種情況下，如果你去跟人拼學術的金融學，你就就吃虧。但如果是考金融專碩可能就相對簡單一些。
這種情況還出現在會計碩士。會計碩士MPAcc，和傳統的會計學碩士就有差異，會計學碩士它的專業課是各個學校自己出題，差異很大。然而對于專碩會計碩士，兩門課都是參加統考的，一個英語二，一個管理的兩課綜合。這樣一來對于那些跨地區考研的考生來說，便到他們突破信息瓶頸。中國地區大城市多，地區發展不平衡，信息也有很大的鴻溝。如果一個考生對他要考的學校的命題方式不了解，但如果考的是國家統考的學科，那當然會更容易一些。
另外，就招生的比例，競爭的情況來看，專碩在擴招，不管是人數還是比例都在擴，學碩在縮招，如果說等量的人去考這兩個碩士，專碩可能會更簡單一些。所以，成功率上來講，我們覺得專碩還是會更高一些。
回答者：duanwu6545 - 2016/12/24 03:59
專碩學碩區別不大，準備情況不足的話可以報專碩，一般錄取分數比學碩稍低幾分